Рішення № 74020995, 16.05.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2315/17

2/728/65/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

представника позивача – адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів – Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів – Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням 45 сесії 5 скликання Батуринської міської ради від 18.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельні ділянки» їй був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою для оформлення права власності на земельні ділянки орієнтовною площею 0.15 га, розташовані в м.Батурин, по 2 провул.Корнієнка,12, в тому числі площею 0.10 га – для будівництва, обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд та площею 0.05 га – для ведення особистого селянського господарства; у зв»язку з тим, що позивач вчасно не виготовила вищевказану технічну документацію, вона повторно звернулася до Батуринської міської ради із заявою про надання дозволу на її виготовлення і згідно з рішенням 19 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 25.06.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд в м.Батурині Бахмацького району Чернігівської області, по 2 провул.Корнієнка,12; пунктом 4 вказаного рішення визнано недійсним рішення 45 сесії 5 скликання Батуринської міської ради від 18.12.2009 року.

На підставі Рішення 19 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 25.06.2012 року була розроблена технічна документація, яка затверджена рішенням 21 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 26.09.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» та передано у власність земельну ділянку загальною площею 0.10 га для будівництва жилого будинку та господарських споруд, розташованих в м.Батурин, по 2 провул. Корнієнка,12.

Однак вказана документація не погоджується відділом Держгеокадастру, оскільки було виявлено накладання земельної ділянки позивача на земельну ділянку з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095, яка належить ОСОБА_3 згідно з державним актом серії ЯЛ №790672 і місце розташування вказаної ділянки на публічній кадастровій карті не відповідає її фактичному розташуванню на місцевості.

За заявами позивача рішенням 7 сесії 7 скликання Батуринської міської ради від 21.06.2016 року було скасовано рішення 19 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 25.06.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», яким надано відповідний дозвіл позивачу та рішенням 7 сесії 8 скликання Батуринської міської ради від 08.06.2017 року скасовано рішення 4 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 18.01.2011 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою», яким надано відповідний дозвіл ОСОБА_3

У зв»язку з цим, позивач вважає, що рішення 45 сесії 5 скликання Батуринської міської ради від 18.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельні ділянки» є чинним, а виготовлений ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672 – незаконним та просить його скасувати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, у наданому суду відзиві просила справу розглянути без її участі та виклала свою позицію щодо позову, який вважає безпідставним і необґрунтованим, оскільки вона правомірно отримала державний акт серії ЯЛ №790672 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095; дії позивача та Батуринської міської ради щодо скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 18.01.2011 року, на підставі якого їй видано вищевказаний державний акт, вважає протиправними, оскільки відповідно до позиції Конституційного Суду України від 16.04.2009 року № 7-рп/2009, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов»язані з реалізацією певних суб»єктивних прав та охоронюваних законом інтересів і суб»єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення; ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання; скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 18.01.2011 року відбулося без її відому і про дане скасування вона дізналася отримавши матеріали позову; такої підстави припинення права власності на землю, як скасування рішення органом місцевого самоврядування, на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, Земельним кодексом України не передбачено, тому вона просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні її вимог (а.с.61-63).

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області також в судове засідання не з»явилася, у відзиві на позов просить справу розглянути без її участі та виклала свою позицію щодо спору, згідно з якою вважає, що ОСОБА_2 не надано доказів того, що ГУ Держгеокадастру порушило її права, зокрема не підтверджено факти звернення позивача до відділу у Бахмацькому районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою про погодження технічної документації на земельну ділянку та наявність відмови у такому погодженні; зауважила, що підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини; ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області не розпоряджається землями комунальної власності і не приймає рішення про передачу їх у власність чи користування, тому в задоволенні позову до управління просила відмовити, а у вирішенні іншої частини вимог – покладається на розсуд суду (а.с.93-98).

Представник третьої особи – Батуринської міської ради у судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, пояснень щодо позову не надав, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с.51).

Заслухавши пояснення представника позивача та з»ясувавши позиції учасників справи щодо спору, повно та всебічно дослідивши докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Суд, у відповідності до положень ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об»єктивність та неупередженість, сприяючи в реалізації учасниками справи їх прав, роз»яснював наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, проте інших доказів ніж ті, що містять матеріали справи суду надано не було, тому, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст.13 ЦПК України, суд вирішує справу в межах заявленого позову на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на землю серії І-ЧН № 012748, виданим 30.12.1999 року Батуринською селищною радою, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Батуринської селищної ради від 13.03.1997 року №8 є власником земельної ділянки з цільовим призначенням – для обслуговування будинку і ведення підсобного господарства площею 0.37 га, яка розташована на території Батуринської селищної ради і складається з трьох земельних ділянок: площею 0.25 га, площею 0.05 га та площею 0.07 га (а.с.72).

Позивач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2009 року, укладеного із ОСОБА_4, є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Батурин, по 2 провул. Корнієнка,12 і розташований на земельній ділянці Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.12 – 17).

Згідно з рішенням 45 сесії 5 скликання Батуринської міської ради від 18.12.2009 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельні ділянки» ОСОБА_2 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по оформленню права власності на земельні ділянки орієнтовною площею 0.15 га, з них для обслуговування жилого будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0.10 га по 2 провул. Корнієнка,12, та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0.05 га по вул.Корнієнка,12 і вирішено передати у власність ОСОБА_2 вищевказані земельні ділянки (а.с.7).

Відповідно до рішення 2 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 10.12.2010 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, останній був наданий дозвіл на проведення інвентаризації земельної ділянки для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів земельній ділянці орієнтовною площею 0.3700 га, розташованої в м.Батурин, по 2 провул.Корнієнка,13 (а.с.70).

Відповідно до технічної документації щодо складання документів по інвентаризації, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3, яка виготовлена за заявою відповідача від 22.11.2010 року, остання, зокрема, на підставі рішення Батуринської міської ради 4 сесії 6 скликання від 18.01.2011 року є власником земельної ділянки площею 0.0703 га з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095, що розташована в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 790672, який виданий 23.06.2011 року та 26.07.2011 року зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 742030001000781 (а.с.64-83).

Згідно з актом визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, яка межує із землями ОСОБА_5, за участі виконавця робіт ОСОБА_6, в присутності землевпорядника ОСОБА_7, замовника ОСОБА_3 та суміжного користувача ОСОБА_5 було проведено встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки площею 0.0703 га, розташованої в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по 2 провул.Корнієнка (а.с.81-82)

Згідно з рішенням 19 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 25.06.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, орієнтовною площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд у м.Батурин по 2 провул.Корнієнка,12 та встановлено місячний термін для укладення договору на розроблення технічної документації; рішення 45 сесії 5 скликання від 18.12.2009 року вирішено вважати недійсним (а.с.8).

Рішенням 21 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 26.09.2012 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд у м.Батурин по 2 провул.Корнієнка,12 і передано у власність ОСОБА_2 вищевказану земельну ділянку (а.с.9).

Листом № 04/В-499 від 09.01.2014 року Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області повідомила ОСОБА_2 про те, що при внесенні відомостей до бази даних автоматизованої системи про земельну ділянку позивача, розташовану по 2 провул.Корнієнка,12 в м.Батурин, виявлено її накладання із земельною ділянкою з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095, яка належить ОСОБА_3 і місце розташування якої на публічній кадастровій карті не відповідає фактичному розташуванню її на місцевості; також ОСОБА_2 роз»яснено порядок внесення змін до технічної документації та право звернутися до суду (а.с.18-20).

Рішенням 7 сесії 7 скликання Батуринської міської ради від 21.06.2016 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, керуючись ст.ст.25.26 ЗУ «Про місцеве самоврядування» було вирішено скасувати рішення 19 сесії 6 скликання Батуринської міської ради від 25.06.2012 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» (а.с.10).

Згідно з рішення 7 сесії 8 скликання Батуринської міської ради від 08.06.2017 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та листа № 04/В - 499 від 03.01.2014 року, керуючись ст.26 (ч.1 п.34) ЗУ «Про місцеве самоврядування», було вирішено скасувати рішення 4 сесії 6 скликання від 18.01.2011 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою» (а.с.11).

Відповідно до положень ст.17 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року N561-XII, який діяв станом на 30.12.1999 року, тобто на момент отримання відповідачем ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 012748, передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки.

Передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими Радами народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки для: ведення селянського (фермерського) господарства у розмірі згідно з статтею 52 цього Кодексу; ведення особистого підсобного господарства у розмірі згідно з статтею 56 цього Кодексу; будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у розмірах згідно із статтями 57 і 67 цього Кодексу.

Зазначені земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо).

Згідно з положеннями ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 ЗУ «Про землеустрій», в редакції, яка діяла на момент розробки та затвердження технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095, яка належить відповідачу ОСОБА_3, встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.п. 1.13, 2.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за N354/3647, яка була чинною на момент отримання відповідачем ОСОБА_3 державного акта серії ЯЛ №790672, визнати недійним який просить позивач, складання державного акта на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою при передачі земельної ділянки, що була раніше надана громадянам, підприємствам, установам, організаціям і об'єднанням громадян всіх видів, у постійне користування або при переоформленні правоустановних документів на ці земельні ділянки, проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженою відповідною технічною документацією; роботи зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою виконуються в такій послідовності: підготовчі роботи; встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки; складання кадастрового плану земельної ділянки; заповнення бланка державного акта.

Таким чином, судом встановлено, що право власності на земельну ділянку площею 0.37 га відповідач ОСОБА_3 набула і належним чином зареєструвала у 1999 році.

Разом з тим, у 2010 році відповідач ОСОБА_3 звернулася до Батуринської міської ради із заявою про надання дозволу на проведення інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 0.37 га, розташованої по 2 провул.Корнієнка,13 в м.Батурин для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів, оскільки вищевказана земельна ділянка складалася із декількох земельних ділянок.

Виконавши всі передбачені законодавством вимоги, зокрема погодивши межі своїх земельних ділянок із суміжними землевласниками, відповідач ОСОБА_3 у 2011 році отримала, державний акт серії ЯЛ №790672 на право власності на земельну ділянку площею 0.0703 га, який просить визнати недійним позивач, посилаючись на те, що орган місцевого самоврядування скасував своє рішення, на підставі якого ОСОБА_3 отримала вищевказаний державний акт.

Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Частиною другою ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Акти державних органів та інших органів - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Конституційний Суд України в п.4 та п.5 мотивувальної частини Рішення від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) зазначив, що органи місцевого самоврядування, вирішуючи питання місцевого значення, представляючи спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, приймають нормативні та ненормативні акти. До ненормативних актів належать акти, які передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб’єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію фактом їхнього виконання.

У Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3). Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в абзаці другому пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп у справі щодо несумісності депутатського мандата.

Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

За таких обставин рішення суб’єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації, якщо за результатами такої реалізації у фізичної чи юридичної особи виникли відповідні права та обов»язки, може оспорюватися з точки зору його законності лише в судовому порядку, а тому скасування Батуринською міською радою за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 рішення, на підставі якого відповідачу ОСОБА_3 був виданий державний акт серії ЯЛ №790672, не свідчить про протиправність набуття відповідачем ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку і не припиняє вказаного права.

Лист № 04/В-499 від 09.01.2014 року Державної інспекціії сільського господарства в Чернігівській області щодо накладення земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на який посилається позивач у позові та на якому зауважував представник позивача в судовому засіданні, сам по собі та в сукупності з іншими доказами також не свідчить про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 з мотивів, викладених у позові.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів в підтвердження позовних вимог ОСОБА_2О до відповідача ОСОБА_3 і, зокрема, щодо порушення її прав з боку відповідача ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та доводів, викладених у позові, суду надано не було.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вони не ґрунтуються на законі і не свідчать про наявність підстав для визнання недійсним Державного акта серії ЯЛ № 790672, яким посвідчується право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0.0703 га, з кадастровим номером 7420355300:00:002:0095, розташовану по 2 провул.Корнієнка в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 83, 89, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідачів – Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку – відмовити повністю.

Позивач – ОСОБА_2, 36007, м.Горішні Плавні Полтавської області, вул.Добровольського,28/44, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідачі :

- ОСОБА_3, 16512, м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, 1 провул.Гетьманський,4, РНОКПП – НОМЕР_2;

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м.Чернігів, проспект Миру,14, ідентифікаційний код юридичної особи – 39764881.

Третя особа – Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул.Ющенка,30, ідентифікаційний код юридичної особи - 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода