Ухвала суду № 74020820, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12961/13-ц

Провадження № 2/761/3222/2018

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кривошия Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договорами підряду № 27/12 від 27.12.2010, № 01/10 від 01.10.2010 року, № 30/06 від 30.06.2011 року та пеню за вказаними договорами, у розмірі, що всього складає 15913688,73 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ФОП ОСОБА_8 в оригіналі (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Договір № 29/08 від 29.08.2011 року та Договір від 10.01.2012 року; у ФОП ОСОБА_10 в оригіналі (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Договір № 29/08 від 29.08.2011 року та Договір № 10/01 від 10.01.2012 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з метою з'ясування обставин відносно виконання будівельних робіт ФОП ОСОБА_8 за Договором № 29/08 від 29.08.2011 року (про який йдеться в актах приймання виконаних будівельних робіт № 12, 15, 17) та Договором № 10/01 від 10.12.2012 року, про який вказано в актах приймання виконаних будівельних робіт № 2, а також ФОП ОСОБА_10 за Договором № 29/08 від 29.08.2011 року (про який зазначено в актах № 13, 14) та Договором № 10/01 від 10.01.2012 року (щодо якого йдеться в актах № 16, 22) - необхідні вищезазначені документи, при цьому він зазначає, що дані докази заявник намагався отримати самостійно, неодноразово надсилавши на адресу вказаних осіб відповідні адвокатські запити, проте жодної відповіді на запити не надійшло, а тому заявник звернулася до суду із зазначеною заявою про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви.

Представники відповідача підтримали зазначену заяву та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані відомості, які позивач просить витребувати, самостійно отримати не вбачається можливим, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, надати в оригіналі (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступні документи: Договір № 29/08 від 29.08.2011 року (про який йдеться в актах №№12, 15, 17) та Договір №10/01 від 10.01.2012 року (про який йдеться в акті №23);

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_10, надати в оригіналі (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів: Договір № 29/08 від 29.08.2011 року (про який йдеться в актах №№13 та 14) та Договір № 10/01 від 10.01.2012 року (про який йдеться в актах №№16, 22).

Зазначені документимають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/12961/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула