Ухвала суду № 74020486, 08.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6289/18

Справа №760/22444/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про передачу справи до іншого суду/

08 травня 2018 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 01 серпня 2014 року по 11 лютого 2015 року у розмірі 13 056, 84 гр.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, зазначає місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог даної норми закону, 24 жовтня 2017 року судом був направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

З відповіді, наданої 16 листопада 2017 року відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та був знятий з реєстрації 17 лютого 2015 року до м. Золотоноша Черкаської області.

У відповідь на запит суду, Центр надання адміністративних послуг у м. Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради листом від 05 травня 2018 року №395 повідомив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи з цього, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Згідо з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва