Ухвала суду № 74019958, 02.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
757/20911/18-к
Номер документу
74019958
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20911/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №42014000000000980 від 29.09.2014 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Атаманчука Андрія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42014000000000980 від 29.09.2014 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Атаманчука Андрія Миколайовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Тесленком А.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000980 від 29.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 147, ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні-червні 2014 року в структурі центрального апарату Слідчого комітету Російської Федерації (далі - СК РФ) створено управління з розслідування злочинів, пов'язаних із застосуванням заборонених засобів та методів ведення війни. Метою діяльності цього управління, як вбачається з офіційного сайту установи, є притягнення українських військових до кримінальної відповідальності за нібито вчинені ними злочини стосовно мирних громадян. При цьому, відповідно до ст. 12 КК Російської Федерації іноземні громадяни і особи без громадянства, які постійно не проживають на території Російської Федерації і вчинили злочин поза її межами, підлягають кримінальній відповідальності у випадках, якщо вчинений ними злочин спрямований проти інтересів Російської Федерації або громадянина Російської Федерації, а також у випадках, передбачених міжнародними договорами.

У ході досудового розслідування встановлено, що створення у структурі СК РФ управління з розслідування злочинів, пов'язаних із застосуванням заборонених засобів та методів ведення війни, а також порушення ними зазначених кримінальних справ направлено на сприяння терористичним організаціям «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» у їх злочинній діяльності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1, ОСОБА_5 - НОМЕР_2, ОСОБА_6 - НОМЕР_3, ОСОБА_7 - НОМЕР_4, ОСОБА_8 - НОМЕР_5, ОСОБА_9 - НОМЕР_6

Слідчий вказує, що інформація щодо телефонних з'єднань із вказаних мобільних телефонів може мати значення для досудового розслідування з метою встановлення факту перебування вказаних військовослужбовців у зоні проведення антитерористичної операції та доведення необґрунтованості тверджень СК РФ про їх причетність до вчинення злочинів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам за письмовим дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42014000000000980 від 29.09.2014 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Атаманчука Андрія Миколайовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчим та прокурорам групи у кримінальному провадженні № 42014000000000980, а саме: старшим слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Атаманчуку Андрію Миколайовичу, Флященку Олександру Володимировичу, Хранівському Андрію Анатолійовичу, Ковальчуку Юрію Олександровичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам відділу Генеральної прокуратури України Рубану Віталію Миколайовичу, Тесленку Андрію Юрійовичу, Василенку Сергію Миколайовичу, Щербак Юлії Вікторівні, Абдуллаєву Еміру Бекировичу, Васютинській Регіні Євгеніївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар», з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді у оператора мобільного телефонного зв'язку ПАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, про:

- вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16.04.2016 по 18.04.2016, номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2016 по 30.06.2016, номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016, номеру НОМЕР_5 із 13.04.2014 по 01.01.2018, НОМЕР_6 за період з 01.09.2016 по 30.11.2016 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яких використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських НОМЕР_1 за період з 16.04.2016 по 18.04.2016, номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2016 по 30.06.2016, номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016, номеру НОМЕР_5 із 13.04.2014 по 01.01.2018, НОМЕР_6 за період з 01.09.2016 по 30.11.2016 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;

- місце знаходження абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 16.04.2016 по 18.04.2016, номеру НОМЕР_2 за період з 01.06.2016 по 30.06.2016, номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період з 01.07.2016 по 31.07.2016, номеру НОМЕР_5 із 13.04.2014 по 01.01.2018, НОМЕР_6 за період з 01.09.2016 по 30.11.2016 із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень в зазначений період часу.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Службовим особам ПАТ «Київстар» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20911/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Атаманчуку А.М.

Слідчий суддя: О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74019958 ?

Документ № 74019958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74019958 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74019958 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74019958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74019958, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 74019958, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74019958 відноситься до справи № 757/20911/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/20911/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74019957
Наступний документ : 74019962