Вирок № 74019741, 08.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5075/18

провадження № 1-кп/753/1145/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Троїцьк, Росія, є громадянкою України, розлучена, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Данилюк Ю.О,,

обвинувачена - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року приблизно о 13 год 50 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у торговій залі приміщення гіпермаркету № 3 «Епіцентр», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244), розташованого за адресою: м. Київ, пр. П.Григоренка, 40, вирішила таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрасти чуже майно, яке перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вищезазначеного гіпермаркету, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників гіпермаркету, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу взяла з полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: «Насіння Квіти Сальвія блискуча червона» в кількості 1 шт. на суму 5 грн. 65 коп. (без ПДВ), «Насіння Квіти Наперстянка Пурп Муза» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 40 коп. (без ПДВ), «Насіння Квіти Гайлардія великоквіткова» в кількості 1 уп. на суму 3 грн. 20 коп. (без ПДВ), «Цибуля порей Карентан» в кількості 1 шт., на суму 3 грн. 00 коп., «Насіння Квіти Вероніка багаторічна» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 20 коп. (без ПДВ), «Квіти Годеція великоквіткова махрова суміш» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 80 коп. (без ПДВ), «Перець Вікінг» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 55 коп. (без ПДВ), «Цинія Ліліпут Суміш» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 55 коп. (без ПДВ), «Чорнобривці високорослі Суміш» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 55 коп. (без ПДВ), «Цесолія Пір`яста» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 55 коп. (без ПДВ), «Цинія Махрова Суміш» в кількості 1 шт. на суму 3 грн. 55 коп. (без ПДВ), «Квіти Маттіола Дворога» в кількості 1 шт. на суму 6 грн. 60 коп. (без ПДВ), «Кореневище монарди Кембрідж Скарлет» в кількості 1 шт. на суму 55 грн. 50 коп. (без ПДВ), «Доглядаючий OIL Еліксир Gliss Kur Екстремальне Відновлення» в кількості 1 шт. на суму 83 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Бальзам Gliss Kur Supreme Length» в кількості 1 шт. на суму 38 грн. 90 коп. (без ПДВ), «Шампунь Gliss Kur Supreme Length» в кількості 1 шт. на суму 38 грн. 90 коп. (без ПДВ). Після чого даний товар поклала собі у сумку, яка на той момент знаходилась при ній та направилась на вихід з магазину, пройшовши касову зону без проведення оплати за товар.

Однак довести свої злочині дії до кінця не змогла, з причин, ще не залежали від її волі, так як біля виходу з магазину була зупинена працівниками охорони.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), тобто, виконав усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що вона дійсно 12 березня 2018 року в магазині «Епіцентр» викрала різні товари та поклала собі в сумку. Пройшовши через касу, направилась до виходу і на виході з магазину була затримана. Пояснила, що розуміє що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не судима.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний та сімейний стан обвинуваченої ОСОБА_2, те, що вона вперше вчинила злочин, суд вважає правильним призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 185КК України для даного виду покарання.

Цивільні позови у справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який був записаний 12.01.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; «Насіння Квіти Сальвія блискуча червона» в кількості 1 шт., «Насіння Квіти Наперстянка Пурп Муза» в кількості 1 шт., «Насіння Квіти Гайлардія великоквіткова» в кількості 1 уп., «Цибуля порей Карентан» в кількості 1 шт., «Насіння Квіти Вероніка багаторічна» в кількості 1 шт., «Квіти Годеція великоквіткова махрова суміш» в кількості 1 шт., «Перець Вікінг» в кількості 1 шт., «Цинія Ліліпут Суміш» в кількості 1 шт., «Чорнобривці високорослі Суміш» в кількості 1 шт., «Цесолія Пір`яста» в кількості, «Цинія Махрова Суміш» в кількості 1 шт., «Квіти Маттіола Дворога» в кількості 1 шт., «Кореневище монарди Кембрідж Скарлет» в кількості 1 шт., «Доглядаючий OIL Еліксир Gliss Kur Екстремальне Відновлення» в кількості 1 шт., «Бальзам Gliss Kur Supreme Length» в кількості 1 шт., «Шампунь Gliss Kur Supreme Length» в кількості 1 шт. - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: