Ухвала суду № 74019582, 16.05.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/636/18

Єдиний унікальний № 742/1320/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Павлова В.Г. , при секретарі Назаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року позовну заяву залишено без розгляду та надано строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.05.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 16.05.2018 року відсутні.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даними заявами робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Канівський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4

ОСОБА_5» Черкаська обласна дирекція про звільнення майна з-під арешту та застави - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов