Вирок № 74019546, 07.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7435/18

провадження № 1-кп/753/1281/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді старшого майстра-столяра в ДП «Національний академічний театр російської драми ім. Лесі Українки», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Терлецька Л.М.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.03.2018 року приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи за місцем проживання, в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 350 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, цього ж дня приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту, перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 350 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав від невстановленої досудовим розслідуванні особи інформацію про адресу та місце розташування закладки наркотичного засобу - метадон.

В подальшому, 30.03.2018 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись у будинку АДРЕСА_2, у поштовій скриньці №170 шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений останнім у невстановленої досудовим розслідуванням особи, кульку жовтого кольору, з наркотичним засобом - метадон, після чого частину вжив, а решту, яка знаходилась в медичному шприці масою 0,048 г, помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту до затримання його цього ж дня близько 19 год. 50 хв. на вул. Російській, 34 в. Києві працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши 29.03.2018 року його батько вчинив самогубство і він, зірвавшись, вирішив придбати наркотичний засіб, щоб якось себе заспокоїти. Він зателефонував за номером, який давно у нього зберігався незнайомій особі, яка назвала номер рахунку, на який треба було перерахувати 350 гривень. Після перерахунку грошей він пішов і взяв закладку в назване йому місце, а саме на АДРЕСА_2 у 5 під'їзд. Частину метадону він вжив одразу, а іншу частину, з якою його затримали, заховав у кишеню куртки. Масу наркотичного засобу - 0,048 грами він не оспорює. Просив врахувати щире каяття та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо - за місцем поживання, позитивно - за місцем роботи, на даний час працює, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні за проведення експертизи № 11-2/2275 від 18.04. 2018 (р/р 31119115700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон, масою 0,048 грами, який знаходиться у поліетиленовому пакеті «Експертна служба» №0007231, на якому виконаний від руки стійким барвником синього кольору надпис «висновок №11-2/2275, ЄРДР № 12018100020002945, СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, вміст: рідина, судовий експерт (підпис) ОСОБА_3 18.04.2018, що зберігається в камері схову Дарницького УП - знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: