Ухвала суду № 74019295, 03.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2666/18

Провадження №1-кс/751/1237/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська В.М.

за участі: прокурора - Авраменка А.А.

слідчого - Гмирі В.А.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що розслідується кримінальне провадження за № 12017270010009124 від 14.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання в межах строку, визначеному Кримінально – процесуальним кодексом України.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.02.2018 ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

07.02.2018 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід – тримання під вартою до 04.04.2018 року та визначено розмір застави в сумі 140 960 грн.

02.04.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова Середі С.Л. продовжений строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 07.05.2018 року, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

02.05.2018 року постановою заступника прокурора Чернігівської області продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 07.07.2018 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, тобто ризики, які були враховані під час обрання 08.02.2018 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та під час продовження строку його тримання під вартою 02.04.2018 року, і на даний час не зменшилися, беручи до уваги відсутність у останнього постійного місця роботи та джерела доходів, раніше неодноразово судимий за скоєння ряду тяжких злочинів, тяжкість протиправних діянь, підозру у вчиненні яких оголошено останньому, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 недостатнє застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач