Ухвала суду № 74019220, 16.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 715/2105/17

провадження №22-ц/794/595/18

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області - Кінащук Надія Миколаївна, про визнання договорів дарування удаваними правочинами, визнання майна спільною сумісною власністю, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на Ѕ частку із майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції складений 26 березня 2018 року, а отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду є 25 квітня 2018 року. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 28 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.162).

Враховуючи викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, в апеляційній скарзі позивач не порушує.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши в ній причини пропуску цього строку.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, на момент подання позовної заяви, становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, на момент подання позовної заяви, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21 грудня 2016 року, №1801-VIII установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду, що містить дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, то він повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3840 грн.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням причини пропуску цього строку, та для сплати судового збору в розмірі 3840 грн., або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплатити на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал відповідної квитанції подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська