Ухвала суду № 74019181, 16.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4547/18

Провадження № 4-с/750/44/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Києві ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Філія Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Києві ОСОБА_2

Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається із доданої до скарги постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником є ПАТ "Державний ощадний банк України", проте зі скаргою звертається філія Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга. Проте як заінтересовану особу вказано державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у скарзі не зазначено повного ім’я (прізвища, ім’я, по батькові) суб’єкта оскарження - державного виконавця.

А тому, заявнику у скарзі необхідно зазначити повне ім’я (прізвища, ім’я, по батькові) суб’єкта оскарження (конкретну посадову особа) та вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника і надати для нього копію скарги з доданими до неї документами та вказати належного заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а :

скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Києві ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв’язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.В.Карапута