Рішення № 74019114, 14.05.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1044/18

Провадження № 2/723/1479/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.01.2011року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредитну картку "Універсальна картка". 30.11.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку Універсальна Gold відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 23.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят три ) гривні 23 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят три ) гривні 23 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі було відкрито 16.04.2018 року з призначенням судового засідання на 14.05.2018 р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 12.01.2011року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредитну картку "Універсальна картка". 30.11.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну картку Універсальна Gold відповідно до тарифів якої отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 23.01.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят три ) гривні 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 10171 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5664 грн. 58 коп., заборгованість за пенею та комісією - 500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) – 816 грн.82 коп.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 223, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.11.2014 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заборгованість, в сумі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят три ) гривні 23 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 10171 грн. 83 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5664 грн. 58 коп., заборгованість за пенею та комісією - 500 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) – 816 грн.82 коп., за кредитним договором б/н від 12.01.2011 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.11.2014 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: