Ухвала суду № 74018681, 11.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/766/18

Провадження №2-а/718/14/18

У Х В А Л А

11.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - суддя Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_4 незаконними, визнати протиправними та скасувати п’ять постанов від 29.03.2018 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ст.53-1 КУпАП, а провадження по справах закрити.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано письмове та в судовому засіданні оголошено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що, оскільки оскаржувані позивачем постанови винесені посадовою особою – ОСОБА_4 і саме його дії позивач просить визнати незаконними, його належить залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залучити як другого відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: