Ухвала суду № 74018551, 11.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1093/18

Провадження №1-кс/718/184/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11.05.2018 року

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., при секретарі – Пітак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 10.05.2018 року до ЄРПДР за № 42018261110000016 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2017- 2018 років посадовими особами ТзОВ «Агрофірма Оршівська» неправомірно використовуються земельні ділянки резервного фонду в адміністративних межах Неполоківської селищної ради, за межами населеного пункту, орієнтовною площею 7,89 га. Виїздом на місце події, працівниками поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що вказані земельні ділянки обробляються сільськогосподарською технікою, а саме: трактором колісним МТЗ-82.1, д.н.з. 11888СЕ, та комбайном кормозбиральним Claas Jaguar 870, д.н.з. 04042СЕ. Крім цього, 10.05.2018 під час огляду місця події встановлено, що зі слів ОСОБА_3, останній є директором TOB АТЗТ «Мирне» та вказана сільськогосподарська техніка належить його підприємству. Однак, згідно свідоцтва про реєстрацію № 247543, власником трактору МТЗ-82.1, д.н.з. 1 1888СЕ, є ТзОВ «Агрофірма Оршівська», та згідно свідоцтва про реєстрацію №542891, власником комбайну кормозбирального Claas Jaguar 870, д.н.з. 04042СЕ, є СВК А/Ф «Оршівська» (ТзОВ «Агрофірма Оршівська»). ОСОБА_3 відмовився добровільно надати працівникам поліції вищезгадану сільськогосподарську техніку для проведення слідчих і процесуальних дій. У зв’язку з необхідністю провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ТзОВ «Агрофірма Оршівська», виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної сільськогосподарської техніки. Слідчі дії неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування даної сільськогосподарської техніки. Крім того, необхідно провести огляд вищевказаної техніки із залученням експерта автотехніка Чернівецького НДЕКІД МВС України і спеціаліста з використання спеціальної техніки, з метою перевірки факту, чи перебуває сільськогосподарська техніка у робочому стані та чи придатна для використання за призначенням, а саме для обробки та засівання землі сільськогосподарськими культурами. Також, вказана сільськогосподарська техніка є знаряддям вчинення злочину. ТзОВ «Агрофірма Оршівська» здійснює свою діяльність у декількох населених пунктах, володіє значним людським ресурсом та матеріально-технічною базою, у тому числі гаражними приміщеннями та складами, тому існує загроза знищення, приховування чи відчуження вказаної сільськогосподарської техніки. Просив надати тимчасовий доступ то транспортних засобів.

Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як передбачено статтею 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У внесеному слідчим клопотанні, яке погоджено прокурором, доведено, що у ТзОВ «Агрофірма «Оршівська» перебувають речі, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей: трактора колісного МТЗ-82.1, д.н.з. 11888СЕ, згідно свідоцтва про реєстрацію машини .N12247543, власником якого є ТзОВ «Агрофірма Оршівська», юридична адреса: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, код ЄДРПОУ 03801730, з можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: