Постанова № 7401839, 22.12.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-7424/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металвест» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дрогобицькому районі м. Львова звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи ТзОВ фірми «Металвест» в користь Державного бюджету України в розмірі 679,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач має заборгованість по податку на прибуток в розмірі 679,55 грн. Вказана сума заборгованості виникла внаслідок застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларації у 2008 році у строки, визначені законодавством. Вказана сума податкового боргу є узгодженою, у встановленому законом порядку відповідачем не сплачені, а, відтак, підлягає стягненню.

Представник позивача Тенета Н.І. (згідно довіреності) в судове засідання не з'явилася, 21.12.2009 року на адресу суду скерувала клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області. Просить позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участь в судовому засіданні уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відтак, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи достатньо доказів, для розгляду справи у відсутності представника відповідача в порядку ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом було досліджено докази, наявні в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Металвест» зареєстроване виконкомом Дрогобицької міської ради 08.04.1999 року за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 1/1, код ЄДРПОУ 30084949. Перебуває на обліку в ДПІ в Дрогобицькому районі Львівської області.

З акту № 177/15-1 від 16.02.2009 року вбачається, що невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності, яка проводилася ДПІ в Дрогобицькому районі ТзОВ фірми "Металвест" 16.02.2009 року встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме, неподання декларацій з податку на прибуток за шість місяців 2008 року, дев'ять місяців 2008 року, одинадцять місяців 2008 року та за 2008 рік в цілому у встановлені строки.

За наслідками проведеної перевірки ДПІ в Дрогобицькому районі Львівської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0000791501/0 від 19.02.2008 року, яким визначено відповідачу суму податкового зобов'язання штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 680 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000791501/0 від 19.02.2008 року відповідачем не оскаржувалось ні в судовому, ні в адміністративному порядку до контролюючого органу, відтак, сума штрафних (фінансових) санкцій є узгодженою.

Крім того, відповідно до вимог Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з наступними змінами та доповненнями (надалі Закон № 2181), ДПІ в Дрогобицькому районі Львівської області винесено податкові вимоги № 1/179 від 16.03.2009 року на суму 679,55 грн. та № 2/334 від 25.05.2009 р. на суму 679,55 грн. Вказані вимоги позивачем вивішено на дошку податкових оголошень, що стверджується відповідними актами № 179/24-122 від 21.04.2009 року та № 187/24-122 від 25.05.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до преамбули Закону № 2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), включаючи збір на обовязкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 вищевказаного Закону, контролюючий орган державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю і повнотою нарахування податків і зборів (обовязкових платежів) та погашенням податкових зобовязань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обовязкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181, активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу.

Станом на момент розгляду справи узгоджена сума податкового зобов'язання становить 679,55 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про податкову заборгованість ТзОВ фірми «Металвест». Відтак, вказану суму слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металвест», що зареєстроване за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 1/1, код ЄДРПОУ 30084949, в користь Державного бюджету України 679 (шістсот сімдесят дев'ять ) гривень 55 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 27.12.2009 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-7424/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Потабенко В.А.

при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металвест» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металвест», що зареєстроване за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Грушевського, 1/1, код ЄДРПОУ 30084949, в користь Державного бюджету України 679 (шістсот сімдесят дев'ять ) гривень 55 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.