Ухвала суду № 74018377, 16.05.2018, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/321/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"16" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона» про стягнення поворотної фінансової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Борзнянська ПШБМК» на його користь 324873,55 грн. поворотної фінансової допомоги та понесені судові витрати (3248,73 грн. – судовий збір, 3500 грн. – витрати на правову допомогу адвоката). Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з травня 2014 року по серпень 2017 року він обіймав посаду директора ТОВ «Борзнянська ПШБМК» й протягом 2015-2017 років ним на рахунок товариства було внесено 1795773,55 грн. власних коштів поворотної фінансової допомоги. Однак, ТОВ «Борзнянська ПШБМК» повернуло йому лише частину цих коштів в розмірі 1470900 грн., а його письмова вимога від 08 грудня 2017 року щодо повернення решти суми 324873,55 грн. відповідачем проігнорована.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач, як і його представник, в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач був належним чином і своєчасно сповіщений про дату, час та місце підготовчого засідання за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (чч.7, 8 ст.128 ЦПК України), але в підготовче засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК для виконання завдання підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, судом: з’ясовано, що учасниками процесу відводів суду не заявлено; сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнення позовних вимог та заперечень проти них суду не надано; вирішено питання про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, позивачем на заявлено клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; досліджено питання про відсутність необхідності роз’яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про відсутність необхідності витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання, вирішено питання про відсутність необхідності забезпечення доказів; з’ясовано, що відсутня необхідність призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не надходило; заяви та клопотання учасників справи відсутні; відсутня необхідність направляти судові доручення; не має необхідності встановлювати строк для подання відповіді на відзив та заперечення , оскільки останні не надійшли до суду; підстав для встановлення строків та необхідності врегулювання спору за участю судді не має; визначено дату, час і місце проведення судового засідання; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішено питання про одноособовий розгляд справи; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона» про стягнення поворотної фінансової допомоги призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 25 травня 2018 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець