Ухвала суду № 74018308, 16.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24364/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

з участю: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення у справі експертизи для встановлення вартості завданих збитків, на вирішення якої просять поставити наступні питання: яка вартість шкоди завдана автомобілю Ауді А 6 на день проведення експертизи? Яка сума коштів необхідна для відновлення попереднього робочого стану автомобіля? Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_5.

Позивач та його представник при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду, не заперечили щодо доручення проведення вказаної експертизи експерту ОСОБА_5. Позивач суду також пояснив, що автомобіль на даний час не відремонтовано, він не заперечує проти надання автомобіля для огляду експерту.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка вартість шкоди завдана автомобілю НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2016 року, на день проведення експертизи?

- яка сума коштів необхідна для відновлення попереднього робочого стану автомобіля НОМЕР_1?

3.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (29000, м.Хмельницький, вул.Виговського,13, а/с 597).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_3 (29000, м.Хмельницький, вул.Сосюри,7).

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24364/17.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: