Ухвала суду № 74018292, 16.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2329/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурора Фоміна Ю.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 25 травня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв’язку із неявкою в судове засідання та відсутністю відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання усіх потерпілих, у зв’язку з чим судовий розгляд в силу положення ст. 325 КПК України підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі та проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв’язків, оголошувався у розшук, обвинувачується у вчиненні після звільнення з місць позбавлення волі цілого ряду нових умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, у справі не з’ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, про що заявили обвинувачений та його захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається захисник під час вирішення цього питання, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 325, 327, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 30 травня 2018 року 10 год. 00 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 13 липня 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2017 року в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн., термін дії покладених на ОСОБА_6 обов’язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов’язків, застава звертається в дохід держави.

У судове засідання викликати сторони, заявлених ними свідків, потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_6, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: