Ухвала суду № 74018099, 16.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1354/18

Провадження №1-кс/682/257/2018

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в.

У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області є кримінальне провадження № 12018240210000318 від 09.05.2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 13.10 год. в м. Славута ОСОБА_3 з дозволу власниці ОСОБА_4 зайшов до АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_3 вирішив вчинити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном.

В подальшому ОСОБА_3, перебуваючи у приміщення вищевказаної квартири, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я особи, яке виразилося у прикладанні ножа до шиї потерпілої та зв’язуванні її рук, заволодів належними потерпілій майном: мобільним телефоном марки «Iphone 5s», вартістю 4000 грн., мобільним телефоном марки «Iphone 3gs», вартістю 2000 грн. та електронною книгою марки «Ipad 32 Gb», вартістю 6000 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення, зокрема, дя встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення.

Тому 15.05.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №12018240210000318 від 09.05.2018 р судової дактилоскопічної експертизи

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 09.05.2018 р про внесення відмостей за фактом розбійного нападу ОСОБА_3 на ОСОБА_5 та про початок кримінального провадження №12018240210000318;

протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2018;

протокол допиту потерпілої ОСОБА_4;

протокол огляду місця події від 09.05.2018р, під час якого виявлено та вилучено папілярні сліди пальців рук.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

У клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів; перелік запитань, поставлених слідчим експертам, є достатнім і вмотивованим.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вважаю за можливе залучити до проведення судової дактилоскопічної експертизи експертів НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький) та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.263,ч.1 ст.309, ст.348 КК України.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи придатні надані на експертизу відбитки папілярних візерунків для ідентифікації особи?

2. Якщо так, то чи належать відбитки папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_3, потерпілій ОСОБА_4 чи іншим особам?

Експертам надати дактилокарти підозрюваного ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та таблицю з вилученим на місці події відбитками папілярних візерунків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2

Слідчий суддя Зеленська В. І.