Ухвала суду № 74018015, 16.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1354/18

Провадження №1-кс/682/256/2018

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в.

У провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області є кримінальне провадження № 12018240210000318 від 09.05.2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 близько 13.10 год. в м. Славута ОСОБА_3 з дозволу власниці ОСОБА_4 зайшов до АДРЕСА_1. Перебуваючи у вказаній квартирі , ОСОБА_3 вирішив вчинити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 з метою заволодіння її майном.

В подальшому ОСОБА_3, перебуваючи у приміщення вищевказаної квартири, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи потерпілій ОСОБА_4 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я особи, яке виразилося у прикладанні ножа до шиї потерпілої та зв’язуванні її рук, заволодів належними потерпілій майном: мобільним телефоном марки «Iphone 5s», вартістю 4000 грн., мобільним телефоном марки «Iphone 3gs», вартістю 2000 грн. та електронною книгою марки «Ipad 32 Gb», вартістю 6000 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 12000 грн.

11.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України . В ході його затримання ОСОБА_3 вчинив активний опір працівнику поліції ОСОБА_5, який виразився у фізичному супротиві та погрозою застосування обрізу мисливської рушниці, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плеча.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення, зокрема, для встановлення наявності тілесних ушкоджень у працівника поліції, ступеня їх тяжкості, характеру та локалізації , а також для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3

Тому 15.05.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення в кримінальному провадженні №12018240210000318 від 09.05.2018 р судової медичної експертизи

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 09.05.2018 р про внесення відмостей за фактом розбійного нападу ОСОБА_3 на ОСОБА_6 та про початок кримінального провадження №12018240210000318, а також відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України;

протокол затримання ОСОБА_3 в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 11.05.2018 та виявлення у нього предмету, схожого на обріз мисливської рушниці;

рапорт т.в.о.начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 11.05.2018р про вчинення йому опору підозрюваним ОСОБА_3 в момент затримання;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_5

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

У клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вважаю за можливе залучити до проведення експертизи експерта Нетішинської філії Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 та поставити йому для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018240210000318 від 09.05.2018 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх характер, механізм виникнення та локалізація?

2. До якого степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5, 1980р.н.?

3.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_5, 1980р.н. тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння на землю з висоти власного зросту?

4. Який час утворення виявлених в потерпілого ОСОБА_5, 1980р.н. тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виникнути в результаті самоушкодження?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. виникнути в результаті нанесення удару кулаком, ногою.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2

Слідчий суддя Зеленська В. І.