Ухвала суду № 74017586, 15.05.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/262/18 Провадження №1-кп/694/124/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року м.Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

суддів Дудніченко В.М., Сакун Д.І.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:прокурорів ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,

ОСОБА_7,ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250190000090 від 04.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,п.3,12,13 ч.2 ст.115,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.1 ст.263 КК України,ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.1 ст.263 КК України,ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.146 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.2 ст.194,ч.3 ст.27,ч.3 ст.146,ч.3 ст.27,п.3,11,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,ч.1 ст.255 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження,яке 14.05.2018 року надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання в інтересах підзахисних ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у даному провадженні. Даний відвід мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів у даному провадженні від 15.05.2018р. відмовлено у задоволенні заявленого відводу захиснику ОСОБА_9 В таких діях колегії захисником вбачається упереджене ставлення при розгляді даної справи, що слугує підставою для недовіри такому складу суду. Крім того вказав, що інтереси його підзахисних та позиції у справі не збігаються на що також колегією уваги не звернено.

Обвинувачені ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід захисника ОСОБА_9

Прокурори просять відмовити в задоволенні даної заяви про відвід колегії суддів,оскільки підстав передбачених нормами КПК України не має та вважають ,що обвинувачені навмисно затягують розгляд даного клопотання,оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 16.05.2018 року.

Потерпіла підтримала думку прокурорів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя або колегія суддів безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають

сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід колегії суддів не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості колегії суддів у даному кримінальному провадженні і унеможливлювали ухвалення даною колегією об'єктивного рішення у справі.

Не погодження із процесуальними діями колегії суддів не є підставою для її відводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..75, 76, 81, 314,315,369 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 в інтересах підзахисних ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відвід колегії суддів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.В.Гончаренко

Судді В.М.Дудніченко

ОСОБА_11