Рішення № 74017549, 11.04.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

704/124/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, посилаючись на те, що 20.10.2017 року між ним та ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 14/ПД-0158, за яким сторони зобов’язались у встановлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу – автомобіль марки "Renaylt Lodgy", 2017 року випуску. У відповідності до попереднього договору позивачем 20.10.2017 року було перераховано аванс на рахунок відповідача 47540 грн. 60 коп. Проте після визначеної дати, між сторонами не було укладено основного договору, від відповідача на адресу позивача не надходило жодних повідомлень про придбання чи не придбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу, що також передбачено п.1.8 попереднього договору. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобов’язання може мати місце лише в разі наявності зобов’язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, який за своєю формою та змістом відповідно до вимог закону між сторонами укладений не був. В даному випадку сторони домовилися на укладення дійсного зобов’язання про купівлю-продаж транспортного засобу в майбутньому. Отже внесена позивачем сума грошових коштів в розмірі 47540 грн. 60 коп. є авансом, який підлягає обов’язковому поверненню позивачу.

Позивач до початку судового засідання надав заяву в якій позов підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач неодноразово до судового засідання не з’явився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з’явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.10.2017 року між сторонами по справі – ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", був укладений попередній договір № 14/ПД-0158, відповідно до умов якого відповідач (продавець) має продати транспортний засіб, а позивач (покупець) – купити. Сторони зобов’язались укласти Основний договір 20.10.2017 за умови повного виконання п.2.1 цього попереднього договору.

Відповідно до п.2.1 попереднього договору № 14/ПД-0158 від 20.10.2017 року, на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору до моменту укладення цього попереднього договору покупець вносить на рахунок продавцю грошові кошти в розмірі 47540 грн. 60 коп.

Відповідно до квитанції від 20.10.2017 року за № TS201226, ОСОБА_1 здійснив оплату за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 14/ПД-0158 від 20.10.2017 року на рахунок ТОА «ОСОБА_2 Плюс» в сумі 47540 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1214 ЦК України, Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення із відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 47540 грн.60 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 570, 635, 1212, 1214 ЦК України, ч. 3 ст. 28 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (ідентифікаційний код 41579813, 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд 6, офіс 2; ЄДРПОУ 41579813, п/р № 2600631363501 в ПАТ БАНК «КРЕДИТ ДНІПРО» м.Дніпро, код банку 305749) на користь ОСОБА_1 безпідставно здобуте майно, а саме грошові кошти в сумі 47540 грн. (сорок сім тисяч п’ятсот сорок) грн. 60 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (ідентифікаційний код 41579813, 01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд 6, офіс 2; ЄДРПОУ 41579813, п/р № 2600631363501 в ПАТ БАНК «КРЕДИТ ДНІПРО» м.Дніпро, код банку 305749) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К. М. Міщенко