Ухвала суду № 74017356, 16.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/2554/18

Провадження № 2/712/1093/18

16 травня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"про визнання протиправною відмови та визнання права на відключення від внутрішньо-будинкової системи опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСББ "Престиж+" (ОСОБА_4,150, м.Черкаси), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ТОВ "Черкасигаз Збут" (вул.М.Залізняка,142, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири № 30 по ОСОБА_4, 150, м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2012р. Не погоджуючись з якістю теплопостачання у червні 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про надання згоди на відключення квартири від централізованого теплопостачання, на що позитивної відповіді не отримано, тому просить визнати відмову ОСББ "Престиж+" незаконною; визнати право ОСОБА_1 на відключення від внутрішньо-будинкової системи опалення ОСББ "Престиж+", код ЄДРПОУ 40348001 за адресою: ОСОБА_4,150, кв.30, м.Черкаси; судові витрати покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання відповідач звернувся з клопотанням про проведення засідання у його відсутність, також відповідачем наданий відзив на позов, в зв’язку з чим необхідно встановити строки для надання відповіді на відзив та заперечення.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.Учасники процесу вважали достатнім встановлення строку для надання відповіді на відзив та заперечення - 15 днів з моменту отримання відповідної заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачіввід централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП (далі - Комісія), призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії (склад комісії.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити виконавчий комітет Черкаської міської ради, так як рішення у справі може вплинути на права та інтереси даного органу місцевого самоврядування, до компетенції якого відноситься створення постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Керуючись ст.53, 179, 180 ЦПК України, -

ухвалив :

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ятнадццять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ятнадцять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, 18000) та зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення – 10 днів з дня вручення відповідної заяви по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий