Ухвала суду № 74017015, 11.05.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 712/5472/17

У Х В А Л А

11.05.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Регіон-Черкаси» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач до суду не з’явився, що ставало неодноразовою підставою для перенесення судового засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, в тому числі і за допомогою викликів у засобах масової інформації, відзиву чи заяви про визнання позовних вимог до суду не направив, із клопотанням про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його участі не звертався, а позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст. 260, 274, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.