Ухвала суду № 74016851, 15.05.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 704/262/18 Провадження №1-кп/694/124/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року м.Звенигородка

Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

суддів Дудніченко В.М., Сакун Д.І.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:прокурорів ОСОБА_1,ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,

ОСОБА_7,ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250190000090 від 04.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,п.3,12,13 ч.2 ст.115,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.1 ст.263 КК України,ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,ч.3 ст.15,ч.2 ст.194,ч.1 ст.263 КК України,ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.146 КК України,ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.2 ст.194,ч.3 ст.27,ч.3 ст.146,ч.3 ст.27,п.3,11,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.255 КК України,ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.146,ч.1 ст.255 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження,яке 14.05.2018 року надійшло до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 11.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику ОСОБА_9,мотивуючи тим,що недовіряє даному захиснику,так як він не компетентний в даній справі і не знає всі обставини даного кримінального провадження.Просить підготовче судове засідання перенести на інший день і повідомити завчасно його захисника ОСОБА_11,оскільки він був повідомлений не за три дні як того вимагає КПК України.

Захисник ОСОБА_9 підтримує думку свого підзахисного та просить суд задовольнити дану заяву про відвід захиснику.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 також підтримали заяву ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9 з тих самих підстав і просять суд викликати завчасно їхніх захисників.

Прокурори просять відмовити в задоволенні даної заяви про відвід захиснику ОСОБА_9, оскільки підстав передбачених нормами КПК України не має,судом виконані всі вимоги ст..49 КПК України про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,а саме вирішення питання про продовження строків тримання під вартою та вважають ,що обвинувачені навмисно затягують розгляд даного клопотання,оскільки строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 16.05.2018 року.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для виконання окремої процесуальної дії-вирішення питання про

продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4.ОСОБА_7,ОСОБА_8

Відповідно до доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області доручено вирішення питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4.ОСОБА_7, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12014250190000090 від 04.04.2014 року доручено адвокату ОСОБА_9 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Колегія суддів вважає,що підстав для задоволення відводу захиснику ОСОБА_9 передбачених ст..78 КПК України немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..78,314,315,369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9 Васильовичу-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.В.Гончаренко

Судді В.М.Дудніченко

ОСОБА_12