Рішення № 74016747, 16.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1304/18

Провадження №2-о/628/88/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/25 від 06.03.2018, виданої Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» та архівної довідки № 03-26/158 від 14.02.2018, виданої службою з питань трудового архіву Куп’янської міської ради Харківської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у Куп’янському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства з грудня 1994року по червень 2000року та у ВАТ «Куп’янське хлібоприймальне підприємство» з квітня 1991року по липень 1993 року, які необхідно подати до Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З отриманих довідок встановив, що у них його прізвище, ім’я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, а саме: «Еременко Геннадий Павлович», «ОСОБА_2П.», «ОСОБА_2Павл.» та «ОСОБА_2П.», хоча згідно паспортних даних його повне ім’я українською «Єременко Геннадій Павлович», у зв’язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті.

Ухвалою від 03.05.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куп’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. № 5348/42-06 від 04.05.2018 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази та з’ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серія МН 232562, виданого 22 серпня 2001року Куп’янським МРВУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою «Еременко Геннадий Павлович») народився 27 березня 1958року у с.Істочне Красноперекопського району АР Крим (а.с.5).

У трудовій книжці серія БТ-І № 0638221 від 26.08.1975, заповненій російською мовою на ім’я «Еременко Геннадия Павловича» та українською мовою на сторінці 41 на ім’я ОСОБА_1, 27.03.1958року народження, маються відомості про те, що його 23.04.1991 прийнято водієм Куп’янського хлібоприймального підприємства, звідки 02.11.1994 звільнено за власним бажанням. Крім того, відповідно до записів № 21-23 у ній містяться відомості про те, що 16.12.1994 його прийнято автослюсарем до Куп’янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звідки 23.11.2000 звільнено за власним бажанням (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки № 01-28/25 від 06.03.2018, виданої Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів», в архівному фонді ВАТ «Куп’янське хлібоприймальне підприємство» м.Куп’янськ Харківської області в книгах нарахування заробітної плати з квітня по червень 1991року значиться «ОСОБА_2П.» (так у документах), з липня по грудень 1991 року, за 1992рік, за січень та березень 1993року значиться «ОСОБА_2Павл.» (так у документах), за лютий 1993 року значиться «Еременко Генадий Павлович» (так у документах), з квітня по червень та з серпня 1993 року по грудень 1994 року значиться «Еременко Геннадий Павлович» (так у документах), за липень 1993 року значиться «ОСОБА_2. Павлов.» (так у документах), якому нарахована заробітна плата з квітня 1991року по листопад 1994 року включно (а.с.12).

Відповідно до архівної довідки № 03-26/158 від 14.02.2018, виданої службою з питань трудового архіву Куп’янської міської ради Харківської області, в архівному фонді «Куп’янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в відомостях про нарахування заробітної плати з грудня 1994року по грудень 1996року значиться «Еременко Геннадий Павлович», з січня 1997року по червень 2000року значиться «ОСОБА_2П.» (так у документах), якому нарахована заробітна плата з грудня 1994року по червень 2000року (а.с.11).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, 27 березня 1958року народження, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1’янськ, провулок Козацький (колишній провулок Тельмана), будинок 3, заінтересована особа: Куп’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Куп’янськ, вулиця Петра Іванова,1, ЄДРПОУ 40384269 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 27 березня 1958року народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 01-28/25 від 06.03.2018, виданої Комунальним підприємством Куп’янської районної ради Харківської області «Куп’янський районний трудовий архів» та архівної довідки № 03-26/158 від 14.02.2018, виданої службою з питань трудового архіву Куп’янської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов’язки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : І.М.Демченко