
Справа № 636 / 1839 / 18
№ 2 / 636 / 1239 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
16 травня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з позовом до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в якому просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0126514, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 08.09.1997 р. № 488, та визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай) розміром 3,16 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та після смерті ОСОБА_3
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання на 08.30 год. 31 травня 2018 року.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя –
Судове рішення № 74016628, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/1839/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: