Ухвала суду № 74016510, 14.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/385/2018

Справа № 646/7639/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.

за участю секретаря – Ротач К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами та про відшкодування збитків, завдвних штрафними санкціями, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінк» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черовонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа- товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінк» про стягнення заборгованості за договором оренди.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 53 ЦПК України, про залучення у справі у якості третьої особи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

В судому засіданні представник позивача проти задоволення заяви ОСОБА_1А заперечував з підстав її невідповідності вимогам ЦПК України.

Представник третьої особи ТОВ «Сфінк» щодо задоволення заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим, із заяви в порядку ст. 53 ЦПК України заявником не наведено, яким чином може вплинути рішення у справі на його права та обов’язки.

Крім того, керуючись ст. 53 ЦПК України, заявник, крім залучення його у якості третьої особи, просить суд відшкодувати збитки, завдані штрафними санкціями, внаслідок безпідставного користування та продажем позивачем ОСОБА_2 активів компанії, що йому належать.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», та позов ОСОБА_1 не взаємопов’язані, та ОСОБА_1 на наведено обставин про те, що рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в порядку ст. 53 ЦПК України.

ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із позовною заявою щодо захисту своїх прав.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 53 ЦПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова