Ухвала суду № 74016316, 15.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2787/18

Провадження № 1-кс/635/808/2018

УХВАЛА

про доручення проведення судово-наркологічної експертизи

15 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., при секретарі судового засідання Желізовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, -

встановив:

10 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, в якому слідчий просить:

1. Надати доручення експертній установі, а саме експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення судово-наркологічної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним алкоголізмом чи наркоманією та якщо так, то чи потребує він примусового лікування, чи є для цього протипоказання?

3. Для дослідження експертам направити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться у ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27», матеріали к.п. по ЄРДР за № 12018220770000285 від 25.04.2018 (на вимогу).

4. Копію ухвали суду направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», для відома.

5. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що спричинили смерть потерпілої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 23:00 24.04.2018 до 03:47 год. 25.04.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по вул. Центральній в с. М. Рогань Харківського району Харківської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку госпіталізовано до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови, ушкодження статевих органів, алкогольне сп’яніння.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні реанімаційного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4».

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12018220770000285 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний у кримінальному провадженні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий: 1) 01.02.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 12.04.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на обліках в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не перебуває.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 пояснив, що злочин скоїв будучи у стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи для з’ясування питання чи страждає останній алкоголізмом чи наркоманією.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-наркологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний наркологічний диспансер" (ідентифікаційний код юридичної особа – 03293557; адреса: 61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Очаківська, будинок 15) провести судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування, чи є для цього протипоказання?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Для ознайомлення за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук