
Справа № 620/42/16-к
Провадження № 1-кп/635/289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
судді Назаренко О.В.
ОСОБА_1
за участі секретаря Зуєнко В.В.
сторона обвинувачення: прокурор Балюк Б.С.
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не засудженого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_3, продовжено до 22 червня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, будинок 1).
Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 41 від 07 березня 2018 року, ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психіатричне захворювання позбавило іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім’ї з обов’язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи № 41 від 07 березня 2018 року, колегія суддів ухвалою від 14 травня 2018 року постановила про зміну порядку розгляду і продовження судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти зміни його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Заслухавши прокурора, захисника, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи № 41 від 07 березня 2018 року щодо стану здоров’я ОСОБА_3, де вказано, що він за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, колегія судів вважає доцільним змінити ОСОБА_3Ю, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» Міністерства охорони здоров’я України за адресою: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, будинок 84 (колишня вулиця Чичеріна, 84).
Керуючись ст. ст. 362,508 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 84 (колишня вулиця Чичеріна, 84).
Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
судді Назаренко О.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 74016272, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/42/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: