Постанова № 74016228, 16.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1653/18

Провадження № 3/644/915/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участю: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія військової частини 0709, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.03.2018 року о 07-00 год. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка № 108 військової частини А 1361 за адресою: м.Харків, пр. Індустріальний, 1А, та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані, що було встановлено фельдшером працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 під час медичного огляду водіїв перед їх виїздом у рейс автомобільної колони, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він погано себе почував, у нього напередодні була підвищена температура, 09.03.2018 року він прибув до медчастини, для проходження огляду, але його не пустили в рейс, зазначивши, що він нібито в стані алкогольного сп’яніння. Наполягав на тому, що він був тверезий, в хворобливому стані. Складання протоколу щодо нього викликано негативним ставленням з боку керівництва військової частини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, якими підтверджується провина ОСОБА_1, а саме протоколом №3 від 12.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, актом службового розслідування від 12.03.2018 року, рапортом ТВО начальника відділу контроля якості пального та мастильних матеріалів ОСОБА_3, довідкою завідувача медичного пункту складу пального та мастильних матеріалів ОСОБА_2.

Окрім того, в судовому засіданні було допитано у якості свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 09.03.2018 року він був черговим по містечку військової частини, лікар ОСОБА_2 повідомила, що при проведенні медогляду виявлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, він розшукав його та особисто пересвідчився в наявності запаху алкоголю з порожнини роту. ОСОБА_1 йому казав, що відчуває себе погано, але із скаргами на стан здоров’я до лікаря він не звертався ні в той день, ні напередодні. До виїзду в рейс він допущений не був.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09.03.2018 року близько 07.00 години ранку проводила огляд водіїв для випуску колони в зону АТО. Військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, про це свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. При цьому він не заперечував даної обставини, пішов з медпункту. Огляд проводився відповідно до вимог спільного Наказу МВС та МОЗУ №1452/735 від 09.11.2015 року щодо зовнішніх ознак алкогольного сп’яніння. Про дані обставини вона доповіла черговому частини ОСОБА_3.

Також в судовому засіданні було оглянуто книгу обліку амбулаторних хворих медпункту військової частини А1361 №1373/2, де містився запис під №46 про виявлені ознаки алкогольного сп’яніння 09.03.2018 року у військовослужбовця ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 182, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31110106700009, КБК: 21081100) в розмірі 3655 ( три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок .

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.

Суддя Бугера О. В.