Ухвала суду № 74016138, 16.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.05.2018 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/5522/17

Провадження № 2/644/43/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

секретаря – Яковлевої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/5522/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відшкодування майнової шкоди, -

за участі у судовому засіданні представника відповідача - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП "Жилкомсервіс" про відшкодування майнової шкоди спричиненої залиттям належної йому квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 19 грудня 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з ціллю визначення причин залиття та розміру збитків.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження причин залиття, яке за твердженням позивача, відбулося з причин пориву стояку в АДРЕСА_2, яка розташована поверхом вище, наданий акт лише підтверджує результати обстеження проведені КП "ХТМ" 26.01.2017 року, як у день залиття так і пізніше позивач не звертався до КП "Жилкомсервіс", співробітники якого обстежень не проводили, крім того наданий позивачем звіт проведений з метою визначення ринкової вартості майна, а не визначення матеріальної шкоди спричиненої залиттям, і не надано документів на підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності на проведення досліджень з приводу спричинення шкоди майну.

Позивач заперечував проти призначення експертизи та вважав клопотання таким, що направлене на затягування розгляду справи, оскільки за його думкою, причини залиття можуть підтвердити і свідки, а визначення суми ушкодження майна проведено належним суб'єктом оціночної діяльності.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Предметом спору у справі є відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири.

Враховуючи, що у цій справі необхідно встановити причину залиття та розмір спричиненої залиттям шкоди необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу то на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1, що сталася 19.12.2016 року з визначенням точного місця аварії ?

2. Які ушкодження відбулися у квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття 19.12.2016 року та яка вартість будівельних матеріалів та їх кількість, будівельних робіт необхідних для відновлювальних робіт з урахуванням зносу тих матеріалів, що змінюються ?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 644/5522/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її складення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: