
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/13269/17
Провадження № 2/643/1549/18
16.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Сиротникова Р.Є.,
при секретарі – Новаковій Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначив, що 03.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитна угода № 001-20535-030413, згідно з умовами якого, відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5. Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26259908224687 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 45400,00 грн.
У зв’язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015, після спливу чергового строку кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 частини 3 договору, встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00. Не сплачена заборгованість за договором визнана простроченою.
Позивач виконав взяті на себе зобов’язання , відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 45400,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 21.08.2017 за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-20535-030413 від 03.04.2013 рахується заборгованість на загальну суму 91122,42 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту 49799,48 грн.; заборгованість за відсотками: 41322,94 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
В зв’язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
03.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитна угода № 001-20535-030413, копія якої міститься в матеріалах справи, згідно з умовами якої, відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5. Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26259908224687 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок. Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 45400,00 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії 45400,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 21.08.2017 не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 21.08.2017 за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-20535-030413 від 03.04.2013 рахується заборгованість на загальну суму 91122,42 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту 49799,48 грн.; заборгованість за відсотками: 41322,94 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., відповідно до розрахунку, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 91122,42 грн. (дев'яносто одна тисяча сто двадцять дві гривні 42 копійки), яка складається з: тіло кредиту - 0,00; прострочене тіло кредиту - 49799,48; заборгованість за відсотками - 41322,94; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ЄДРПОУ 340047020.
Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61038, АДРЕСА_1.
Суддя Р.Є. Сиротников
Судове рішення № 74016118, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13269/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: