Ухвала суду № 74015886, 16.05.2018, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1623/17

2-а/571/14/2018

У Х В А Л А

16 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справи.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.05.2018 року.

До початку судового розгляду відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримала просить задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 не заперечують щодо поданого клопотання.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачі через релігійні переконання відмовляються від оформлення їх неповнолітній дочці ОСОБА_6 паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки з безконтактним електронним носієм та стверджують, що паспорт може виготовлятись у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі. Судом встановлено, що 21.02.2018 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщена ухвала від 15.02.2018 про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі №806/3265/17 за позовом ОСОБА_7 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, у якій позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення їй паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки та, відповідно, просить зобов'язати відповідача оформити та видати їй бланк паспорта у формі паспортної книжечки.

Відповідно до вказаної ухвали Верховного Суду ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення зразкової справи, є такі:

відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні підрозділи Державної міграційної служби України);

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з відмовою територіального підрозділу Державної міграційної служби України видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки після набрання чинності змін до Закону України від 20 листопада 2012 року № 5492-VI «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», внесеними згідно із Законом України від 14 липня 2016 року № 1474-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України»);

позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірною відмову відповідача у видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки (або визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неоформлення паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки) та зобов'язати відповідача видати позивачеві (чи особі, законним представником якої він є) бланк паспорта/паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2235-ІІІ).

Отже, як видно предмет і підстава позову у зразковій справі №806/3265/17 ідентичні предмету і підставі у даній адміністративній справі.

Враховуючи наведене та положення статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Керуючись статтями 236, 241, 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №571/1623/17 за адміністративним позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до Рокитнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17) за позовом ОСОБА_7 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1