Ухвала суду № 74015710, 03.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/874/18

Провадження № 1-кс/626/210/2018

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018220350000261 від 01.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Роговий А.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12018220350000261 від 01.05.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив,01.05.2018 близько 01.00, ОСОБА_3, знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: м. Красноград, вул. Преображенська, 17, будучи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров'ю останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_4 не менше п’яти ударів кулаками рук в область обличчя, чим, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 12-17/102-КРт/18 від 01.05.2018, спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що спричинило смерть потерпілого.

На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину. В ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 2610 з ІМЕІ 359826/01/883163/1, всередині якого стартовий пакет Київстар та одяг в якому останній знаходився під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: камуфльований кітель, камуфльовані брюки з ременем, камуфльовану футболку з написом «охорона» та кросівки чорного кольору. На одязі можуть бути залишені сліди крові ОСОБА_4 та інші сліди злочину.

Вилучений мобільний телефон Nokia 2610 з ІМЕІ 359826/01/883163/1, всередині якого стартовий пакет Київстар та одяг в якому останній знаходився під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: камуфльований кітель, камуфльовані брюки з ременем, камуфльовану футболку з написом «охорона» та кросівки чорного кольору, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, встановлено, що мобільний телефон Nokia 2610 з ІМЕІ 359826/01/883163/1, всередині якого стартовий пакет Київстар та одяг в якому останній знаходився під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 а саме: камуфльований кітель, камуфльовані брюки з ременем, камуфльовану футболку з написом «охорона» та кросівки чорного кольору, що вилучені у ОСОБА_3, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення збереження майна до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 12018220350000261 від 01.05.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме мобільний телефон Nokia 2610 з ІМЕІ 359826/01/883163/1, всередині якого стартовий пакет Київстар, камуфльованого кітелю, камуфльованих брюк з ременем, камуфльовану футболку з написом «охорона» та кросівки чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Слідчий суддя Д.С. Константинов