Ухвала суду № 74015545, 16.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/31/15-к

н/п 1-кс/640/3113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Захіт-огли про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12014220490004423 від 26.09.2014, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1З-огли, 04.04.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку завірених копій документів) у ПАТ КБ «Приват Банк» (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А, а саме: фото та відеозаписи за проміжок часу з 05 год. 00 хв. 24.09.2014 до 05 год. 00 хв. 27.09.2014; повні анкетні дані та контактні номери телефонів осіб, які здійснювали обслуговування вказаного банкомату та його інкасацію, і повідомити які серії та номери мали банкноти, які знаходились в банкоматі на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину); всі наявні матеріали проведеного службового розслідування за фактом вказаної події.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490004423 від 26 вересня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 о 03 год. 55 хв., невстановлені особи, знаходячись біля буд. №10 по вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, шляхом вибуху, пошкодили банкомат ПАТ КБ "Приват Банк", спричинивши матеріальний збиток на суму 364660,50 грн., вхід до магазину "Брусниця" ТОВ "Український Рітейл", спричинивши матеріальний збиток на суму 54123,78 грн., термінал ТОВ "Айбокс", спричинивши матеріальний збиток на суму 3290 грн., а всього на загальну суму 422074,28 грн.

В ході досудового розслідування, як вказує слідчий, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення (виїмки завірених копій документів), а саме: фото та відеозаписи за проміжок часу з 05 год. 00 хв. 24.09.2014 до 05 год. 00 хв. 27.09.2014; повні анкетні дані та контактні номери телефонів осіб, які здійснювали обслуговування вказаного банкомату та його інкасацію, і повідомити які серії та номери мали банкноти, які знаходились в банкоматі на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину); всі наявні матеріали проведеного службового розслідування за фактом вказаної події.

Слідчий вказує, що вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А.

Слідчий в судове засідання не з'явився, 05.04.2018 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк», у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ПАТ КБ «Приват Банк» за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490004423 від 26.09.2014, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме: фото та відеозаписи за проміжок часу з 05 год. 00 хв. 24.09.2014 до 05 год. 00 хв. 27.09.2014; повні анкетні дані та контактні номери телефонів осіб, які здійснювали обслуговування вказаного банкомату та його інкасацію, інформація про серії та номери банкноти, які знаходились в банкоматі на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, вимога слідчого про тимчасовий доступ до всіх наявних матеріалів проведеного службового розслідування за фактом вказаної події, не містить назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Захіт-огли про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12014220490004423 від 26.09.2014, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 Захіт-огли тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А, а саме: фото та відеозаписи за проміжок часу з 05 год. 00 хв. 24.09.2014 до 05 год. 00 хв. 27.09.2014; повні анкетні дані та контактні номери телефонів осіб, які здійснювали обслуговування вказаного банкомату та його інкасацію, інформації про серії та номери банкноти, які знаходились в банкоматі на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

Зобов’язати представника ПАТ КБ «Приват Банк» надати слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 Захіт-огли тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), юридична адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А, а саме: фото та відеозаписи за проміжок часу з 05 год. 00 хв. 24.09.2014 до 05 год. 00 хв. 27.09.2014; повні анкетні дані та контактні номери телефонів осіб, які здійснювали обслуговування вказаного банкомату та його інкасацію, інформацію про серії та номери банкноти, які знаходились в банкоматі на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину), з можливістю вилучення завірених належним чином копій даних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2018 року.

Роз’яснити представнику ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.