
Справа № 639/368/18
Провадження № 2/639/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на об’єкти нерухомості в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спадковому майні, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо права власності на житловий буд. №6 по пров. Союзному в м. Харків, а також зазначення чинної назви провулку у випадку його перейменування.
Клопотання аргументовано тим, що у провадженні суду перебуває справа про визнання права власності на нерухоме майно, однак, разом з тим, ані Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, ані Реєстр прав власності на нерухоме майно не містять інформації щодо зареєстрованого права власності на цей об’єкт. Однак, реєстрація права власності на майно є обставиною, що підлягає обов’язковому встановленню при розгляді справ про признання права власності на нерухоме майно.
Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, відповідає вимогам ч.2ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, представником відповідача надано докази самостійного вжиття заходів щодо отримання цієї інформації (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, адвокатський запит до КП «ХМ БТІ» та відмову на такий запит), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_10
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.76,83,84, 260,261,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (майдан Павлівський, б. 4, м. Харків, 61003), наступну інформацію: на ім’я яких осіб та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: м. Харків, пров. Союзний, буд. 6 до 31 грудня 2012 року згідно матеріалів інвентаризаційних справ Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».
У випадку перейменування вказаного провулку зазначити його чинну назву.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова
Судове рішення № 74015485, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/368/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: