Ухвала суду № 74014922, 14.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18328/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

14 травня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Казнодій С.Д.

представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне об’єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017180010004453 від 03.07.2017 р., за №12017180010007403 від 09.11.2017 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною загальною середньою освітою (зі слів - з незакінченою вищою освітою), не працює, одружений, раніше судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 22 листопада 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ним протягом липня, серпня, вересня 2017 року на території міста Рівне тринадцяти епізодів крадіжок, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

29 грудня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 27 грудня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ним в листопаді 2017 року на території міста Рівне одного епізоду крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 січня 2018 року вищевказані обвинувальні акти були об’єднані для їх спільного розгляду в одному кримінальному провадженні. Цією ж ухвалою продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 17 год. 15 березня 2018 року.

Підготовче судове засідання по справі було проведене 10 січня 2018 року, за наслідками проведення якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Судовий розгляд розпочато 08 лютого 2018 року, продовжено 23, 26 лютого, 13 березня, 14 травня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2018 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 17 год. 15 травня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14 травня 2018 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 17 год. 15 липня 2018 року.

В судовому засіданні 14 травня 2018 року обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки з певних причин не може залучити захисника самостійно.

Прокурор, представник потерпілого - юридичної особи висловили свою згоду з клопотанням обвинуваченого про призначення йому захисника.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 350, 372, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року в Рівненський міський суд (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: