Ухвала суду № 74014807, 12.05.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1223/18

Провадження № 1-кс/675/281/2018

У Х В А Л А

"12" травня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018240150000166 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення токсикологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В., надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018240150000166 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення токсикологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо наявності в крові ОСОБА_2 алкоголю, якщо так, то в якій кількості?

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11 травня 2018 року близько 19 години на автодорозі Ізяслав - Тишевичі, поблизу с. Тишевичі Ізяславського району, сталась дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався в напрямку м. Ізяслав, та мотоцикла "Viper 125" під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухаючись в тому ж напрямку, не вибрав безпечної дистанції та допустив попутне блокуюче зіткнення із задньою частиною вище вказаного автомобіля, внаслідок чого останній загинув.

Так як в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на думку слідчого, у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутні в крові одного з учасників ДТП ОСОБА_2, алкоголю та при його наявності, його концентрації.

Слідчий просив врахувати, що зразки крові було відібрано на підставі вмотивованої постанови прокурора, при цьому, результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.05.2018 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12018240150000166).

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення винуватості.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження №12018240150000166 судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз наступне запитання:

Чи наявний в крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкоголь, якщо так, то в якій концентрації?

Для проведення експертизи надати зразки крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз на часткове, а в разі необхідності, повне знищення об’єктів дослідження.

Надати експерту (експертам) Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №12018240150000166.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Король