
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/359/18
Провадження № 3/674/280/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1М.
розглянувши матеріали Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Новоушицького району Хмельницької області,
працюючого різноробочим в ТОВ "Сварог-Дністер" с.Куча Новоушицького району Хмельницької області,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року о 09 год. 10 хв. в с.Березівка Новоушицького району Хмельницької області по вул.Наддністрянська ОСОБА_2 керував мотоблоком "Зубр" в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння засвідчено за допомогою приладу "Драгер", результат 0,41 %, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Винуватість визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №056429, тестом на алкоголь №61, актом огляду на стан сп'яніння та відеозаписом.
Правилами дорожнього руху України заборонено водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 таким правом не володіє і посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.04.2018 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 74014755, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: