Вирок № 74014737, 14.05.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/522/18

Провадження №1-кп/672/63/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

прокурора Олійника Р.В.,

представника потрепілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018240120000098, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 09.03.2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в центральній частині с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, з метою власного збагачення домовився із ОСОБА_4 на вчинення крадіжки майна з приміщення пилорами, що розташована на території ТОВ «Зелена Миля» в цьому ж населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня близько 19 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими їхні дії б могли бути викриті, через незачинені двері, незаконно проникли в приміщення пилорами, що належить ТОВ «Зелена Миля» і розташована на околиці с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області зі сторони с. Новий Світ. Перебуваючи в приміщенні пилорами, ОСОБА_3, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_4, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали дві вагонетки шириною колії 62 см в зборі із прижимними лапами вартістю 3645 грн. 00 коп., чим спричинили ТОВ «Зелена Миля» матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою подальшої реалізації викраденого майна, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4, перенесли вагонетки з прижимними лапами із приміщення пилорами за територію ТОВ «Зелена Миля» та заховав у чагарнику.

10.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, діючи з єдиним умислом, на автомобілі марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4, приїхали до чагарників, де напередодні залишив викрадене майно. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення до кінця, завантажили викрадене майно в багажне відділення вказаного автомобіля та завезли його на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3. Таким чином ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 отримали можливість розпорядитися викраденим майном.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_4 09.03.2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в центральній частині с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, з метою власного збагачення домовився із ОСОБА_3 на вчинення крадіжки майна з приміщення пилорами, що розташована на території ТОВ «Зелена Миля» в цьому ж населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня близько 19 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими їхні дії б могли бути викриті, через незачинені двері, незаконно проникли в приміщення пилорами, що належить ТОВ «Зелена Миля» і розташована на околиці с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області зі сторони с. Новий Світ. Перебуваючи в приміщенні пилорами, ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_3, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали дві вагонетки шириною колії 62 см в зборі із прижимними лапами вартістю 3645 грн. 00 коп., чим спричинили ТОВ «Зелена Миля» матеріальної шкоди на вказану суму.

З метою подальшої реалізації викраденого майна, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, перенесли вагонетки з прижимними лапами із приміщення пилорами за територію ТОВ «Зелена Миля» та заховали у чагарнику.

10.03.2018 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, діючи з єдиним умислом, на своєму автомобілі марки ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав до чагарників, де напередодні залишили викрадене майно. З метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, до кінця, завантажили викрадене майно в багажне відділення вказаного автомобіля та завезли його на пункт прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3. Таким чином ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 отримали можливість розпорядитися викраденим майном.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин, попередньо домовившись з ОСОБА_4, таємно викрали з приміщення пилорами ТОВ «Зелена Миля» дві вагонетки, та мали намір здати як металобрухт. Зазначив, що він був ініціатором вчинення крадіжки; з метою транспортування викраденого майна використовували автомобіль, котрий належить ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин, попередньо домовившись з ОСОБА_3, таємно викрали з приміщення пилорами ТОВ «Зелена Миля» дві вагонетки, та мали намір здати як металобрухт. Підтвердив, що ініціатором вчинення крадіжки був ОСОБА_3 та що під час вчинення крадіжки з його згоди використовували належний йому, ОСОБА_4, автомобіль.

Представник потерпілого не оспорив фактичні обставини справи.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, представнику потерпілого роз'яснені і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не виявлено.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів невропатолога та нарколога не перебуває. По місцю проживання Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 з позитивної сторони.

З врахуванням викладеного, тяжкості вчиненного злочину, який в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставин, за яких був вчинений злочин, те, що ОСОБА_3 був ініціатором вчинення злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюється, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання реально, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ч.1 статті 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів невропатолога та нарколога не перебуває. По місцю проживання Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 з позитивної сторони.

З врахуванням викладеного, тяжкості вчиненного злочину, який в силу ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставин, за яких був вчинений злочин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання ближче до мінімальної межі, зазначеної у санкції статті.

Разом з тим,враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, , а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ч.1 статті 76 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 21703 , реєстраційний номер НОМЕР_1, власником котрого є ОСОБА_4, був використаний як засіб вчинення злочину, ОСОБА_4 не заперечував щодо використання даного автомобіля для полегшення вчинення злочину, що підтвердили в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.9 ст. 100 КПК України вказаний транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4відповідно до ч.1 ст.. 76 КК України наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року на дві металеві вагонетки, дві металеві лапи до вагонеток, які належать ТОВ «Зелена миля», що входить в структурний підрозділ ТОВ «Агрохолдинг 2012», та автомобільмарки ВА моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, скасувати.

Речові докази:

- дві металеві вагонетки, дві металеві лапи до вагонеток повернути власнику- ТОВ «Зелена миля», що входить в структурний підрозділ ТОВ «Агрохолдинг 2012»після набрання вироком законної сили.

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук