Рішення № 74014544, 14.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/36/17

н/п 2/766/2383/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління ДСНС України у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 під час відрядження до Генічеського району 17.07.2015 року на службовому автомобілі Chrysler Stratus н/з 49-90 42 при поверненні з смт. Новоолексіївка Генічеського районну до м. Херсон, приблизно о 20.00 год., на плавному повороті потрапив у яму та пробив ліве переднє колесо, внаслідок чого сталося перевертання автомобіля. В результаті ДТП постраждалих не було. ДАІ до місця аварії не викликали. Автомобіль був евакуйований до приватної ремонтної майстерні. Керівництво Головного управління про дорожньо-транспортну пригоду не повідомляв. Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області 19 грудня 2016 року було направлено заяву до Херсонської Торгово-промислової палати з проханням проведення автотоварознавчого експертного дослідження по факту ДТП, в результаті якого було пошкоджено легковий автомобіль Chrysler Stratus н/з 49-90 42. Вартість дослідження у сумі 1001,70 грн. було сплачено з рахунків АРЗ СП - балансоутримувача та власника пошкодженого транспортного засобу. Згідно з висновку № Вэ-552 від 21.12.2016 року:

1) вартість відновленого ремонту легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, у результаті його пошкодження 17.07.2015 року в результаті ДТП, в цінах на кінець закінчення виконання цього дослідження становить 612026,24 грн.;

2) риночна вартість легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42 на момент пошкодження становить 79654,01 грн.;

3) риночна вартість легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, на момент дослідження зі строком експлуатації рівним на момент пошкодження становить 106836,79 грн.;

4) вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, у результаті його пошкодження 17.07.2015 року, в результаті ДТП, визначається рівною ринковій вартості на момент дослідження зі строком експлуатації рівним на момент пошкодження становить 106836,79 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДРПОУ 08588990) нанесений матеріальний збиток на загальну суму 107838,49 грн., який складається з: матеріальної шкоди, оціненої в 106836,79 грн. та вартості експертного автотоварознавчого дослідження на суму 1001,70 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 року розгляд спрви вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 під час відрядження до Генічеського району 17.07.2015 року на службовому автомобілі Chrysler Stratus н/з 49-90 42 при поверненні з смт. Новоолексіївка Генічеського районну до м. Херсон, приблизно о 20.00 год., на плавному повороті потрапив у яму та пробив ліве переднє колесо, внаслідок чого сталося перевертання автомобіля. В результаті ДТП постраждалих не було. ДАІ до місця аварії не викликали. Автомобіль був евакуйований до приватної ремонтної майстерні. Керівництво Головного управління про дорожньо-транспортну пригоду не повідомляв.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області 19 грудня 2016 року було направлено заяву до Херсонської Торгово-промислової палати з проханням проведення автотоварознавчого експертного дослідження по факту ДТП, в результаті якого було пошкоджено легковий автомобіль Chrysler Stratus н/з 49-90 42. Вартість дослідження у сумі 1001,70 грн. було сплачено з рахунків АРЗ СП - балансоутримувача та власника пошкодженого транспортного засобу. Згідно з висновку № Вэ-552 від 21.12.2016 року:

1) вартість відновленого ремонту легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, у результаті його пошкодження 17.07.2015 року в результаті ДТП, в цінах на кінець закінчення виконання цього дослідження становить 612026,24 грн.;

2) риночна вартість легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42 на момент пошкодження становить 79654,01 грн.;

3) риночна вартість легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, на момент дослідження зі строком експлуатації рівним на момент пошкодження становить 106836,79 грн.;

4) вартість матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля Chrysler Stratus н/з 49-90 42, ідентифікаційний номер 1C3FMB6H3SN605448, у результаті його пошкодження 17.07.2015 року, в результаті ДТП, визначається рівною ринковій вартості на момент дослідження зі строком експлуатації рівним на момент пошкодження становить 106836,79 грн.

Загальний матеріальний збиток позивача становить 107838,49 грн., який складається з: матеріальної шкоди, оціненої в 106836,79 грн. та вартості експертного автотоварознавчого дослідження на суму 1001,70 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст.130 КЗпП України відшкодування шкоди провадиться незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності за дії (бездіяльність), якими заподіяна шкода підприємству, установі, організації.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 136 КЗпП України стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем у повному обсязі доведено завдання Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області зі сторони відповідача ОСОБА_1 матеріальних збитків н загальну суму 107838,49грн. та є законні підстави для стягнення з останнього вказаної суми матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 1617,58 грн.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, 1166 ЦК України, ст.ст. 130,134,136 КЗпП України суд,–

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДСНС України у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої працівником – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДРПОУ 08588990) нанесений матеріальний збиток на загальну суму 107 838,49 грн. (сто сім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (код ЄДРПОУ 38594707) судові витрати у розмірі 1617,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська