Ухвала суду № 74014510, 15.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/5496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , заступникам начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокурорам цього відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобіганні корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 та прокурорам вказаного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за їх дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України - співробітникам Департаменту захисту національної державності СБ України дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, яке належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчи нення, грошових коштів, які отримані внаслідок злочинної діяльності та з метою їх використання для проведення підривної діяльності в Україні, що можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а також комп?ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, флеш накопичувачі, жорсткі диски, карти-пам?яті для техніки, фотоапарати, відеокамери, спеціальні прилади аудіо, відео- запису та/або збереження (передачі) інформації, фінансові документи про розрахунки за надані послуги, дані про підприємства, установи та організації, окремих громадян, у тому числі іноземних, які фінансують цю діяльність, чорнові записи, блокноти тощо та інші речі, які використовувались для вчинення тяжкого злочину, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42017010000000073 від 29.05.2017 рокуза фактом вчинення ОСОБА_15 , державної зради за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи керівником представництва в Україні російського інформаційного агентства «Международное информационное агентство «Россия сегодня», діючи на замовлення та за завданням представників державних структур РФ, свідомо здійснював дії, спрямовані на надання сприяння в окупації частини території України, проведенні підривної діяльності проти нашої держави з боку РФ.

Зокрема, діючи за попередньою змовою з генеральним директором інформаційного агентства «Россия сегодня» громадянином РФ ОСОБА_16 , іншими представниками російських державних структур, ОСОБА_15 організовував публічне поширення, з використанням засобів масової інформації, повідомлень спрямованих на введення в оману громадськості щодо суспільно-політичних процесів в Україні, виправдання агресії РФ проти нашої держави в Криму та на Донбасі.

Так, в період лютого-травня 2014 року, на виконання вказівок представника інформаційного агентства «Россия сегодня» громадянина РФ ОСОБА_17 , ОСОБА_15 надавав вказівки підлеглим співробітникам та особисто поширював в інформаційному просторі України статті деяких представників російських фашистсько-шовіністичних кіл щодо «історичної приналежності Криму та ряду територій Півдня і Сходу України до РФ», необхідності захисту російськомовного населення України від «фашистських сил, що прийшли до влади в результаті державного перевороту в Україні», необхідності ведення збройної боротьби проти центральної влади в нашій державі. Поширення вказаних матеріалів ОСОБА_15 здійснював з використанням підконтрольного йому сайту «rian.com.ua», що працює під брендом «РИА «Новости Украина».

В подальшому, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних інформаційних систем» шляхом отримання негласного доступу до скриньки електронної пошти ОСОБА_15 за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ОСОБА_15 діючи за вказівками представників центральної редакції Міжнародного інформаційного агентства «Россия Сегодня» здійснював дії щодо організаційно-господарського та фінансового забезпечення діяльності інформаційного ресурсу «РИА «Новости Украина» та радіостанції «Голос столиці». Крім того, здійснював дії щодо поширення інформаційним простором України матеріалів, які містять заклики до порушення територіальної цілісності, виправдовують російську агресію проти України та розпалюють міжнаціональну релігійну ворожнечу.

Матеріали оперативно-технічних заходів містять фактичні дані щодо причетності ОСОБА_15 до виготовлення та поширення зазначених відеоматеріалів, а також фінансування вказаної деструктивної діяльності з боку окремих представників громадсько-політичних структур Російської Федерації.

Крім того, відповідно до матеріалів отриманих в ході проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з транспортних та телекомунікаційних мереж, в рамках справи контррозвідувальної перевірки встановлено, що діяльність ОСОБА_15 на території України напряму координується генеральним директором МІА «Россия Сегодня» громадянином РФ ОСОБА_16 , яке розташоване в м. Москва. Також, ОСОБА_15 систематично відвідує зазначений регіональний офіс, де отримує вказівки щодо інформаційної політики та подальшої діяльності підконтрольних інформаційних ресурсів.

Зокрема, встановлено, що значення для досудового розслідування може мати приміщення, де проживає заступник ОСОБА_15 , громадянин РФ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, квартира дружини останнього, громадянки України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_14 на праві приватної власності. За даною адресою, зберігається персональна комп`ютерна техніка ОСОБА_18 , інформація на якій може мати доказове значення в ході досудового розслідування, речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберігається майно, яке здобуте у результаті його вчинення, грошові кошти, які отримані внаслідок злочинної діяльності та з метою їх використання для проведення підривної діяльності в Україні, що можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, комп`ютерна техніка, планшети, мобільні телефони, флеш накопичувачі, жорсткі диски, карти-пам?яті для техніки, фотоапарати, відеокамери, спеціальні прилади аудіо, відео- запису та/або збереження (передачі) інформації, фінансові документи про розрахунки за надані послуги, чорнові записи, блокноти тощо та інші речі, які використовувались для вчинення особливо тяжкого злочину, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Так, свідчень про те, що ОСОБА_18 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому судді не надано. Заява останнього для отримання посвідки на тимчасове проживання, на яку посилався прокурор, містить іншу адресу за якою ОСОБА_18 висловив намір проживати, а саме: АДРЕСА_2 .

Крім того, з поданого клопотання не вбачається, що ОСОБА_18 причетний до кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання про проведення обшуку, оскільки жодного належного доказу цього не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про проведення обшуку відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1