Постанова № 74013087, 16.05.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний № 590/557/18

Провадження 3/590/275/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського відділення поліції ( смт. Ямпіль) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Привокзальне Ямпільського району Сумської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Садова,16, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

10.05.2018 року року об 19 г.00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місті : с. Привокзальне вул Залізнична, висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2, погрожував потерпілій фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року серія ГП № 198683 , заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року, у скоєні адміністративного правопорушення щиро розкаявся.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують відповідальність –щире розкаяння винного, обставини що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3. відповідно до вимог ст.. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження (вул Липська, 18/5 м. Київ, 01602), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ( код ЄДРПОУ 26255795), (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( Триста п"ятдесят дві грн 40 коп).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4