Рішення № 74012662, 11.05.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

11 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/203/18>

провадження № 2/578/163/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /далі – Банк/ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суть питання

У березні 2018 року Банк через свого представника за довіреністю від 31 серпня 2017 року №8332-К-Н-О /ас 19/ ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 14922,32 грн кредитної заборгованості та судові витрати у розмірі 1762 грн.

На обґрунтування позову Банк зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.02.2008 відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк, на підставі п.п.3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, може змінювати кредитний ліміт. Як на підставу своїх вимог позивач посилався на те, що свої зобов'язання за договором виконав та надав кредит. В свою чергу, відповідач, в порушення норм закону та умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, допустивши утворення заборгованості, яка станом на 30 листопада 2017 року становить загальною сумою 39691,73 грн, з якої: 7491,51 грн - заборгованість за кредитом; 24483,46 грн – по процентам за користування кредитом; 7716,76 грн – пені; 25956,19 грн – сума за кредитом, задоволена рішенням суду; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 686,78 грн - штраф (процентна складова), і у добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно клопотання просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

/ас 4/

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку /ас 39-40/, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 25 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Умовами обслуговування, які визначені у п. 1.1 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що для надання послуг банку клієнту видається картка, її вид визначений у Пам’ятці клієнта/Довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання картки, вказаної у заяві. Після отримання банком необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку пред’явлених документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Отже, банком визначено порядок надання банківських послуг викладений в Умовах та правилах надання банківських послуг, і передбачає обов’язковість укладання договору у письмовій форми шляхом підписання клієнтом складових такої форми кредитного договору, а саме, заяви, пам’ятки, довідки про умови кредитування.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 30 листопада 2017 року відповідач має заборгованість за кредитом на загальну суму 39691,73 грн, з якої: 7491,51 грн - заборгованість за кредитом; 24483,46 грн – по процентам за користування кредитом; 7716,76 грн – пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 686,78 грн - штраф (процентна складова).

/ас 5-7/

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України /далі –ЦК/, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною п

ершою статті 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу статті 526 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно частини першої статті 527 ЦК боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК встановлено, що у випадку встановлення договором обов’язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із статтею 623 ЦК, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із статтею 624 ЦК, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з частиною першою статті 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з статті 258 ЦК позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2013 рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 25956,19 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2008.

/ас 5/

Як вбачається з правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 02 вересня 2015 року № 6-856цс15 відповідно до статті 389 - 5 ЦПК рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору від 25.02.2008. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано штраф за порушення зобов'язань за кредитним договором через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 25 лютого 2008 року, розмір якої станом на 30.11.2017 становить 39691,73 грн., з яких: за кредитом 7491,51 грн., за відсотками 24483,46 грн., по комісії 7716,76 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25956,19 грн, яка була задоволена рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 10.10.2013 з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить -13735,54 грн, а також штраф (фіксована частина) 500 грн, штраф (процентна складова) 686,78 грн. Таким чином заборгованість до стягнення становить 14922,32 грн.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК України, згідно до Закону України “Про судовий збір”, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762 грн.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14922 грн 32 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.02.2008, яка складається з: 13735,54 грн – різниця заборгованості за кредитом; 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 686,78 грн - штрафу (процентної складової), а також 1762 грн судових витрат, а усього 16684 / шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири / гривень 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Косар