Ухвала суду № 74012572, 03.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12554/17

Провадження № 2/592/421/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Труханової Л.М.,

з участю секретаря- Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача –відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеславовича про виділення в окреме провадження позовну вимогу в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ковпаківського суду м. Суми знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження позовні вимоги по первісному позову в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, оскільки , у разі виділення в окреме провадження зазначеної вимоги, це значно пришвидшить розгляд справи в цілому та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства .

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 заперечуються щодо задоволення клопотання, вважаючи доцільним розглянути вимоги по первісному позову одночасно.

Представники третіх осіб при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об»єднано декілька вимог, пов»язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами , основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога , задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги).

Взаємний зв'язок позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини обумовлюється спільністю їх елементів (предмета, підстави, змісту) та участю в правовідносинах одних і тих же осіб. У зв»язку з чим , підстави для виділення в окреме провадження позовні вимоги в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька , відсутні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача –відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 В»ячеславовича про виділення в окреме провадження позовну вимогу в частині надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Л.М. Труханова