Ухвала суду № 74012546, 15.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5483/18

Провадження № 1-кс/592/2687/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1І про тимчасовий доступ до документів, а саме: до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000120 від 16.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 42018201010000120 від 16.04.2018 р., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що при оформленні субсидії ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до Управління соціального захисту населення СМР (далі - Управління) з заявою про призначення субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій не зазначив про придбання ним 09.01.2015 р. автомобіля ВАЗ 21099, вартістю 58232,00 грн. У зв’язку із цим зайво було нараховано та перераховано Управлінням соціального захисту населення СМР бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2015 по квітень 2016 в загальній сумі 3728,16 грн.

Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, відповідно до п. 2.6 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2017 року, з 28.12.2017 р. по 26.03.2018 р. проведено ревізію використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради (далі - Департамент), яке знаходиться за адресою: 40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2017 р.

В ході проведення ревізії, відповідно до Акту ревізії № 18.4-10/3 від 02.04.2018 р. встановлено, що у жовтні 2015 року до Управління з заявою про призначення житлової субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, звернувся ОСОБА_2 В декларації від 21.10.2015 р. в «Розділ III. Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн, які здійснені протягом на 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» ОСОБА_2 зазначив «ОСОБА_2 та члени сім’ї покупок не здійснювали».

Управлінням відповідно до рішень про призначення субсидій була призначена субсидія ОСОБА_2 на житлово-комунальні послуги з жовтня 2015 року по серпень 2016 року. У вересні 2016 року ОСОБА_2 подано нову заяву про призначення субсидії від 30.09.2016 р., субсидію призначено на період з вересня 2016 р. по квітень 2017 р.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру від 01.03.2018 р. №31/18/5946-619 за ОСОБА_2 09.01.2015 р. на підставі довідки-рахунку ВІА736285 від 09.01.2015 р., виданої ТОВ «Суми - Експертцентр», зареєстровано автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, з вартістю 58232 грн.

Такими чином, надання ОСОБА_2 Управлінню недостовірних даних щодо здійснення придбання матеріальних цінностей на суму понад 50 тис. грн. призвело до порушення вимог п. 5 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848.

Вищевказане порушення призвело до зайвого нарахування субсидії ОСОБА_2 та перерахування Управлінням бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги, за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року в загальній сумі 3728,16 грн., у тому числі за жовтень - грудень 2015 року - 2187,60 грн. та за січень - квітень 2016 року - 1540,56 гривень.

До Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області направлений запит щодо надання документів, які підтверджують придбання ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21099, 2005 року випуску, з вартістю 58232 грн.

У відповіді на вказаний запит копії необхідних документів надані не були, тому для здобуття доказів вини ОСОБА_2 виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій наступних документів: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, попереднього власника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, 2005 р. випуску, власника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099, 2005 р. випуску, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки-рахунку ВІА736285 від 09.01.2015 р., виданої ТОВ «Суми- Експертцентр»; іншої документації щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії чеків квитанцій та інше).

Вищевказана документація зберігається у приміщенні Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, 2005 р. випуску, попереднього власника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21099, 2005 р. випуску власника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; договору купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099, 2005 р. випуску, укладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки-рахунку ВІА736285 від 09.01.2015 р., виданої ТОВ «Суми- Експертцентр»; іншої документації щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії чеків квитанцій та інше).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

3.Строк дії ухвали – п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_4 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірники 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв