Ухвала суду № 74012512, 16.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6812/17

Провадження № 2-ар/591/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2018 року -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз’яснити додаткове рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/6812/17 від 28.03.2018 року в частині стягнення на її користь судового збору.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасників справи, державного виконавця, суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.03.2018 року стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 - 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В додатковому рішенні судом зазначено про стягнення судових витрат з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, проте рахунки для бюджетних асигнувань Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в органах Держказначейства України не відкриті.

А тому, суд вважає за необхідне задоволити заяву та роз’яснити рішення суду в частині повернення судових витрат позивачу, не змінюючи змісту рішення, оскільки виконати судове рішення від 28.03.2018 року в частині повернення судових витрат неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2018 року задоволити.

Роз’яснити резолютивну частину додаткового рішення від 28.03.2018 року у справі №591/6812/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши наступне:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 640 грн., які були сплачені відповідно до квитанції №3 від 24.11.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.