Рішення № 74012126, 16.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1608/17

Провадження № 2-о/515/305/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_3

зацікавленої особи представника органу опіки та піклування

Нерушайської сільської ради Татарбунар-

ського району Одеської області ОСОБА_4,

розглянувши заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина та встановлення над ним опіки, посилаючись на наступні обставини.

Заявниця є матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на «Д» обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: «F71 – F 72. Помірна розумова відсталість (нерізко виражена імбецильність)».

Через хворобу, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги, що робить неможливим його участь у цивільно-правових відносинах.

Посилаючись на те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином, яких обмежений в самообслуговуванні та постійно перебуває під її наглядом, а також знаходится на її утриманні, заявниця вважає, що він може бути визнаний судом недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням її його опікуном.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.44)

Представник органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради в судове засідання не з’явився, однак направив до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 34 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, в тому числі висновок судово-психіатричних експертів №35, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При вирішенні заяви судом досліджено наступні докази:

- рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року(а.с.4), яким встановлено факт батьківства ОСОБА_6 відносно дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- копію повторного свідоцтва про народження серії І-ЖД № 524182 від 29.08.2017 року (а.с.8), згідно якої батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3В;

- довідку, видану КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за №494 від 04.10.2017 року (а.с.7), з якої слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з 16.11.2005 року, є інвалідом з дитинства та отримує соціальну допомогу;

- витяг з рішення ради з питань опіки та піклування Нерушайської сільської ради від 02.10.2017 року (а.с.12), з якого вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_9;

- довідку Татарбунарського районного військового комісаріату № 811 від 22.06.2017 року (а.с.13), якою підтверджується, що ОСОБА_5, згідно висновку призовної комісії при Татарбунарському районному військовому комісаріаті від 14.02.2017 року, визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку згідно ст. 19А наказу МО України № 402 від 2008 року, наказу МО України № 466 від 01.08.2011 року, наказу МО України № 318 від 07.07.2015 року. На підставі ст.18 ЗУ «ПВО і ВС» - знятий з військового обліку;

- довідку № 819, видану виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району від 02.10.2017 року (а.с.14), згідно якої ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з сином ОСОБА_9 - інвалідом дитинства, який знаходиться на її утриманні;

- медичний висновок КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 550 від 05.09.2017 року (а.с.18), з якого вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на «Д» обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: F71 – F 72. Помірна розумова відсталість (нерізко виражена імбецильність) та отримує державну соціальну допомогу;

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання, складений комісією у складі: сільського голови Нерушайської сільської ради Татарбунарського району ОСОБА_4, спеціаліста сільради ОСОБА_10 та депутата сільради ОСОБА_11Г (а.с.10), яким встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. Разом з нею в будинку проживають мати - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, син – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, син – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, син – ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12. Будинок в доброму стані. Проведений поточний ремонт, побутових зручностей немає, проведено освітлення, будинок обладнаний пічним опаленням на твердому паливі. Санітарно – гігієнічні норми відповідають умовам проживання дитини. Стосунки в сім’ї добрі;

- висновок судово-психіатричних експертів за №35 від 24.01.2018року (а.с.40-42), згідно якого ОСОБА_9 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_3В є матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вона має право, відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, подати заяву про визнання її сина ОСОБА_9 недієздатним, як близький родич останнього.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати сина заявниці - ОСОБА_9 недієздатним у зв’язку з хронічним стійким психічним розладом здоров’я, що підтверджено медичними довідками (а.с.7,14) та висновком судово-психіатричних експертів №35 (а.с.40), оскільки він, внаслідок наявності зазначеного психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення його прав та законних інтересів.

Судом також встановлено, що визнання ОСОБА_9 недієздатним, заявниці необхідно для оформлення над ним опіки та отримання державної соціальної допомоги в зв’язку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_9 опіки.

Судом також встановлено, що заявниця, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які пред’являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічним, так як є його матір'ю, і, з урахуванням добрих відносин з останнім та висновку ради з питань опіки та піклування Нерушайської сільської ради від 02.10.2017 року (а.с.12), може виконувати обов’язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст. 77-80, 263, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_9, який народився 18 січня 2000 року в м.Татарбунари Одеської області, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_14, опікуном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2