Ухвала суду № 74012116, 15.05.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1654/17

Провадження № 2/515/249/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

15 травня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.П

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 10.11.2017, 22.12.2017, 05.02.2018, 14.03.2018 та 15.05.2018 року, відповідач ОСОБА_1 жодного разу не з’явився. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 01.11.2017 року (а.с.57), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але 07.11.2016 року був знятий з реєстрації в Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зазначеної в позові, однак повернулися до суду з поміткою: «вибув» (а.с.41,43). Крім того, відповідачу надсилалась судова повістка за останнім місцем реєстрації, однак повернулась з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47). В подальшому, відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень нового ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, згідно якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет- https://court.gov.ua/sud2504/pres-centr/visas_to_court/261220173, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 15.05.2018 року на 10.30 годину (а.с. 49), однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.33).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощенного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк