Ухвала суду № 74011697, 15.05.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 555/245/18

15 травня 2018 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді Цвіркун О.С., при секретарі Забейді А.В.,

за участю прокурора Ковальчука С.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

26 квітня 2018 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну захисника-адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017181010000109 від 03.07.2017 року, у справі № 555/245/18 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що за його клопотанням на досудовому розслідуванні, постановою прокурора призначено захисника у кримінальному провадженні – адвоката ОСОБА_2. Однак, оскільки, адвокат ОСОБА_2 не має змоги прибувати у судові засідання до Костопільського районного суду Рівненської області у зв'язку із територіальною віддаленістю, а також, враховуючи участь адвоката в інших судових засіданнях, для забезпечення права на ефективний правовий захист у судовому розгляді, просить суд замінити захисника. В цьому клопотання обвинувачений просить призначити його захисником адвоката ОСОБА_5

Захисник адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання свого підзахисного

Прокурор Ковальчук С.А. та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до повідомлення Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненської області від 7 травня 2018 року №122-18, захисником обвинуваченого призначено адвоката ОСОБА_5

Керуючись ст. 48,54,291,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Допустити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6